吧燥一个人单挑炉石吧:winamp,foobar2000,千千静听哪款播放音乐更好?

foobar2000
[推荐]： foobar2000 0.83 speical+螺旋混响器+音色库=最好的音乐播放器
不少人都用过FOOBAR,但是又有多少人真正懂得她呢!看看WINNAMP的芊芊静听最近的红火,不禁慨叹.FOOBAR的不为人知,一方面是汉化工作作的不好.从0.83-408以后,都是英文简化版,可能汉化者也觉得BETA1---BETA9这几个版本不值得汉化.我也有同感.搞不懂出这几个傻瓜简化版的用意.因为大家都有一种习惯思维,就是最近的版本就是最先进的.这就给我们一个错觉,那就是foobar2000 0.83 beta9 是最好的.其实那是大错特错的.真正最好的foobar2000 0.83 是speical版.这是一个完全版,有最强大的扩展功能,有最新的插件.就象一台机器,你要啥零件就装啥,不要就不装.**你说还有那款播放器有如此强大的功能**.
foobar2000 0.83 speical,只要装上螺旋混响器+音色库,就能有几百种音色音效,如果你的声卡足够强大,能够用上专业音效(高比特率),你更会有意想不到的惊喜!
foobar2000 +lame,能够把带CUE文件APE文件直接分轨,输出高音质的分轨MP3.当然,将APE分轨成APE ,更是他自带的功能.我们常发觉每张专集往往只有一两首喜欢的歌,而网上下的歌曲多是APE+CUE整轨的.这时foobar2000 功用就大了.不是吗?
不要只知道用均衡器EQ,foobar2000 最强大的是音色库等扩展功能!他能模拟出3D ,SRS等音效,各种乐器音.不管你是什么规格的声卡,集成或A2 ZS,都能找到最好的音色!!!
音色库是修饰声音的音色,同一个声卡,上不同的驱动,音色也会改变.其实所有的音乐在混音编排制作的过程中,都加入了修饰,真正的HI--FI是没有的,不管是哪个大款歌手,你叫他站在你面前唱歌,不用麦克风,你会喜欢听吗?音色就是音乐的风格,就象有些人说个别声卡的金属感太强.
1.声卡不同,声卡的音色有差别.而处理能力也不同,集成声卡就别上专业音色库了.吃不消!就是那些位速超过1411K的,
2.个人所用的耳机音色也不同,象我的KOSS耳机低音太厚,上AIR.WAV后就变清亮了,有点真空管的风格.音色的改变是EQ所做不到的,EQ只能对频段提升音量.
3.各人的喜好不同.各种音乐的风格不同.不能只用一个音色库.
4,适合自己的就是最好的!要在实际应用中摸索!

speical版的很多扩展功能要到官方网站去下.
我这里只放上foobar2000 0.83 speical和螺旋混响器插件,以及音色库(大部分非官方)含专业音色库.还有一个转MP3的lame3.97_05.28一并放上了.

一、系统资源占用情况比较：
比较项目 Winamp / Foobar / 千千静听
CPU占用率 1%-4% 3%-7% 1%-5%
最大化时内存占用 13.3M 6.9M 4.5M
最小化时内存占用 4.3M 2.9M 2M
启动时间 3-5秒 1-3秒 2-3秒

Winamp从3.0开始就越来越占资源了，而5.0实际上就是2.0的核心加上3.0的外表，所以大家才开始选择占资源小的Foobar。而从上面的数据我们可以看到，千千所占用的资源比Foobar都要小得多，启动也很快(如果在选项里去掉淡入淡出窗口，启动还会更快)。

二、格式支持情况：

文件格式 Winamp Foobar 千千
mp3 √ √ √
mp3PRO √ × √
MP4 √ √ √
WMA √ × √
APE √ √ √
MPC × √ √
OGG √ √ √
WAV √ √ √
FLAC √ √ √
RM √ × √
AIF √ √ √
AU √ √ √

上面所比较的格式也不是绝对的，如Foobar可通过media player来支持wma格式，但是Winamp和foorbar所支持的许多格式都是要通过插件的方式来实现。插件有它功能强大，简单易用等优点，可是一来插件的使用会占用大量的系统资源，二来安装插件也颇为麻烦。

令人激动的是，千千不用安装任何插件可以支持MP3/(mp3PRO)、AAC/(AAC+)、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等几乎所有的音频格式和多种MOD音乐格式，还支持CUE音轨索引文件(对于那些HI-FI友们喜欢的APE格式来说，这一点很重要哦)，而且千千同样可以支持Winamp2的音效插件。

三、功能比较

比较项目 Winamp Foobar 千千

均衡器 支持 支持 支持
歌词显示 迷你歌词 插件 支持
格式转换 不支持 支持 支持
视觉效果 支持 支持 支持
换肤 支持 不支持 支持

在常用的一些功能上，千千支持的比较好，也比较全面。特别是它自带歌词秀，不用装迷你歌词和插件就可以同步显示歌词、拖动定位播放、下载和编辑歌词，还支持水平滚动(迷你歌词不支持)。

另外，关于格式转换，Winamp使用起来十分的复杂，一般用户很难掌握，而Foobar虽然功能强大，但同样面向的是高级用户。而用千千就特别容易了，在播放列表里在需要转换格式的曲目上点击右键-"转换格式"，就可以在mp3、wav和wma三种格式之间自由转换(可以一边播放，一边转换格式)，高级用户还可以对采样率、压缩率等项目进行配置，如果安装了Nero6，还可以转换音质最好的AAC+呢。利用这个功能，还可以将rm格式转换成mp3、将视频中的声音提取为mp3(千千可以播放能播放支持格式的视频中的声音，例如VCD里面的配音)。

四、音质

如果问你“Foobar的音质要比Winamp的好”？十有八九会回答说是。其实这是一个误导，是在宣传Foobar时炒作出来的，并且Foobar的作者也承认只是心理作用。因为音质的好坏除去音响、声卡等硬件设施，就播放器来说就看它所用的解码器，Foobar解MP3用的解码器是mpg123，而Winamp是从拥有MP3专利技术的IIS公司买的解码库，mpg123这是公认最好的公开解码器，其它的格式所用的解码库也都是一样的。所以它们的音质从本质上来说是一样的，并没任何差别。

值得注意的是，音质和音效是不一样的，音效是指对解码出来后的声音进行处理，或者说声音失真。Winamp可以通过DFX来实现很多音效，当然Foobar也可以使用各种音效处理效果。

千千用的解码器也是mpg123，而且用的是最新的版本，Foobar还不是用最新的。从理论上说和前两者是一样的。并且千千使用的是自主研发的全新音频引擎，采用DirectSound和Kernel Streaming音频回放、多种比特方式输出，同时也支持多种音效和DFX插件，使得声音效果更为丰富和逼真。

五、总结

从功能上来说，千千比不上强大的Foobar，但是Foobar的许多功能我们根本用不上或者说不会用，它的参数设置相当难，只有专业人士才能很熟练地掌握。Winamp这款老牌播放器虽然界面华丽，功能也还不错，可它占用资源过大，操作过于复杂等缺点使得越来越少人用它了。

有很多人在选择播放器时无法在Winamp和Foobar中找到平衡点，而千千就是介于这二者之间。。。

千千不仅绿色小巧，界面美观，操作简易，在常用功能上也绝对不输于Winamp和Foobar，并且在有些方面它们还有不及之处。除上面介绍之外，千千还具有CD抓轨、批量修改标签、磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、任务栏图标、自定义快捷键、信息滚动、菜单功能提示等功能。

千千静听＝免费＋多种格式支持＋歌词秀＋格式转换＋其它许多实用的功能!

正如太平洋下载中心的某位网友所评论的，千千静听最大的优点就没有缺点，它最适合广大普通用户使用，同时作为一款国产软件，需要我们大家的支持和鼓励。所以你有什么好的建议和意见可以直接告诉软件作者，千千之所以能做到今天这个样子，和广大网友的热情支持是分不开的！

我也感觉千千不错，可能是习惯问题吧。有各有所好嘛。

千千静听

千千静听
感觉很好，一直都用这个

千千