高校问答怪兽大学高清下载:辛亥革命胜利后为什麼不立即杀了皇帝？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/29 21:27:16
好像与西方资产阶级革命处置皇帝的做法不一致。
中国几千年的封建帝制，皇帝在人们心目中建立的权威是十分巨大的，不是说想杀就杀的。况且当时资产阶级的力量十分脆弱，还分成革命派与改革派，改革派的要求是君主立宪必然要求保存君主，革命派如果在此时杀掉君主，可以说是十分不明智的，有可能直接导致革命失败。同时西方对待君王的态度也各有不同，主要是看革命选择的形式和制度的选择还有各国力量的对比也将使态度不同
政治并不是简单的意气用事，有着错综复杂的关系，必须考虑到各种关系。
我们都知道，中国经历了两千多年的封建社会，皇帝作为国家最高统治者在人们心中已经形成根深蒂固的印象，辛亥革命虽然胜利了，但这种胜利只是大部分地区，而有相当一些地区还被许多旧势力占据着，中国资本主义经济发展很不充分，资产阶级势力薄弱，当时的内因和外因决定了在中国不可能进行彻底的资产阶级革命！！因而，保留了皇帝也正说明了革命的不彻底性。
你以为那时候中国所有社会问题的根结就在于一个皇帝吗？想的太简单了吧，再说了当时袁世凯在，而他正要借助安抚溥仪之机来达到自己收买人心的目的，也就是说溥仪尚有利用价值！
因为中国是性善者
因为革命不彻底,没能力杀死皇帝.且双方进行了谈判
辛亥革命是一次很不彻底的资产阶级革命，它不敢也不愿意发动广大的人民群众来进行革命，这就使得它没有能力彻底的推翻清政府，而只能与清政府采取谈判的形式以很优厚的条件换取宣统皇帝退位从而达到推翻封建社会的目的。而事实上这个目的并没有达到！