阿苏纳的主线:保险业的投资项目真能带给投保人收益上的保证吗?

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/05/04 08:04:16
行业资金拆借、进入股市、炒作外汇、国债投资、基础建设投资、等真的能带来10%以上的投资收益吗?如果不能,那么保险公司的运作是否带有不断开发投保人的不良运营模式,资金黑洞指日可见呢?

保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。

保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。 保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。 保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。 保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。 保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。 保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。 保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。 保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。 保险投资的前提假设是,
金融市场长期趋势是永远的上涨。
百年来,国外的金融市场看着的确如此。但是不是意味着永远如此?
保险公司的资金动作永远是能在投资中取得收益。
这种假设是否合理。
如此思考下去,不难得出结论。
我的结论是:用得好,是可以把保险用作降低风险工具,但不是可以信任的。不能把未来压在保险上。