大仲马轶事:寻找刑法案例

张某、孙某、吴某均系某金笔厂职工，三人曾多次密谋盗窃该厂仓库内存放的铱粒。某日深夜，三人共同前往该厂作案。行至途中，吴某因惧怕，借口胃痛不能前往而返回家。当晚十一点钟，张、孙二人趁值班人员不备，潜至仓库门口。张叫孙在门外隐蔽处放风，自己撬开门锁进入仓库。孙在门外等了十多分钟不见张出来，以为张盗得铱粒后从别的出口溜走，遂离开仓库门口，翻墙出厂。厂值班人员听见响动，便前去仓库查看，将正在库内盗窃铱粒的张某抓获。
问题：
张某、孙某、吴某的行为是否属于共同犯罪？如是共同犯罪他们各自的行为属于犯罪的哪一种形态？

李某深夜潜入本单位财务室意图盗窃保险柜中的财务,李某用尽了各种方法也未将保险柜打开感到十分沮丧,正要离开是时恰碰到保安人员巡逻到此,保安人员发现财务室的门虚掩随即进入查看与李某碰个正着,李某用木棍把保安员打昏逃走,回到家中后李某害怕保安人员醒来后认出自己,就拿了一把匕首欲将保安人员杀死灭口,刚刚返回单位门口既被接到报案的公安人员抓获.
1.李某盗窃未遂后将保安打昏的行为如何定性?
2.李某返回作案现场欲将保安人员杀死的行为属于犯罪的那种形态?
3.对李某如何定罪处罚?

1999年3月16日晚，王某和李某相约去偷某商店。王某在店外望风，李某进入店内行窃。李某在偷窃过程中，发现店内只有某妇女郭某一人值班，于是就心生歹念，准备强奸郭某。郭某被惊醒后，极力反抗。李某害怕被郭某认出，就顺手拿起桌子上的一把刀，将郭某刺成重伤。李某随后拿走现金3000元和5条香烟。李某在店外给王某3条香烟，二人准备离开之际，被联防队员发现。王某和李某分开逃跑。王某见联防队员紧追不舍，就拿出随身携带的匕首进行威胁，后被赶到的警察抓获，而李某则趁乱逃走。王某被抓后，交代了自己和李某共同盗窃的犯罪事实以及自己1年前的诈骗4000元的犯罪事实，并告发李某在三年前有一起故意杀人行为，后经查纯属捏造。
问王某和李某如何定罪？

薛某从沈阳窜来广州，于某日下午潜入越秀公园，抢劫了英籍商人、香港商人美金5000元、港币1500元以及护照等财物。案发后，广州市公安局组成破案组，并发出《协查通知》，布置侦查。薛返回沈阳后，吹嘘在广州抢劫容易，抢得财物的情况，在场群众（公安局“耳目”）听后，向公安局举报。公安局根据这一线索，迅速开展侦查，查实薛当时到过广州，怀疑有作案的可能，即进行拘传，经教育薛交代出那日在广州越秀公园抢劫的全部事实。 问：薛能否成立自首？

甲乙两对夫妇因卖鱼长期有矛盾。一天，乙夫妇带人去甲夫妇家里打他们，同时把住在甲家的甲的弟弟也给打了。第二天，甲夫妇及甲弟气不过，商量要去教训乙夫妇，于是甲弟打了个电话，叫来三名男青年，一起赶到乙家。这三名男青年衣服各藏一把来福枪（当时是八月份，应是穿衬衫或T恤）。六个人赶到乙家后，和乙家人扭打。其中一男青年朝天放了一枪。在扭打过程中六人被乙家人推出铁门外（铁门边是围墙）。这时，三名男青年朝乙家的三楼打了三枪，结果把一个在阳台上看热闹的租住户打死了。甲夫妇看到男青年放枪，吓得赶紧跑回家去了，后来才听说把人打死了。现在三名男青年和甲弟在逃，问甲夫妇应定什么罪？
我认为:
1、乙夫妇带人去甲夫妇家里打他们，同时把住在甲家的甲的弟弟也给打了，此位邻里之间的纠纷，没有构成犯罪。
2、首先，要看甲夫妇与甲弟是否有相同的意思表示，甲弟打了个电话，叫来三名男青年一起去乙家，而甲并没有反对，表明甲是默示同意。
其次，《刑法》第二十九条：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
所以，甲乙夫妇应为教唆犯，应按照三名男青年犯的罪来处罚

第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并
且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意
犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意
伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、
爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者
减轻处罚。

CCTV上有的