泸州老窖名酿价格表:诺贝尔奖获得者约翰·纳什

影片《美丽心灵》是一部以纳什的生平经历为基础而创作的人物传记片。该片荣获今年奥斯卡金像奖，几乎包揽了2002年电影类的全球最高奖项。影片主人公原型纳什因此而成为热门的公众人物。

约翰·纳什生于1928年6月13日。父亲是电子工程师与教师，第一次世界大战的老兵。纳什小时孤独内向，虽然父母对他照顾有加，但老师认为他不合群不善社交。

纳什的数学天分大约在14岁开始展现。他在普林斯顿大学读博士时刚刚二十出头，但他的一篇关于非合作博弈的博士论文和其他相关文章，确立了他博弈论大师的地位。在20世纪50年代末，他已是闻名世界的科学家了。

然而，正当他的事业如日中天的时候，30岁的纳什得了严重的精神分裂症。他的妻子艾利西亚———麻省理工学院物理系毕业生，表现出钢铁一般的意志：她挺过了丈夫被禁闭治疗、孤立无援的日子，走过了惟一儿子同样罹患精神分裂症的震惊与哀伤……漫长的半个世纪之后，她的耐心和毅力终于创下了了不起的奇迹：和她的儿子一样，纳什教授渐渐康复，并在1994年获得诺贝尔奖经济学奖。

如今，纳什已经基本恢复正常，并重新开始科学研究。他现在是普林斯顿大学数学教授，但已经不再任教。学校经济学系经常会举办有关博弈论的论坛，纳什有时候会参加，但是他几乎从不发言，每次都是静静地来，静静地走。

不过，在同事印象里“极不爱说话”的纳什教授将在中国做几场演讲。8月14日至17日在青岛大学，他会以特邀报告人的身份做主题发言，探讨他所奠定学术根基的博弈论的发展趋势。8月21日晚上，在北京国际会议中心，他还将向中国公众做一个公开报告。

楼主是要问什么呢？
（1）约翰·纳什介绍：。。。。
（2）他的“2005年诺贝尔奖获得者北京论坛”演讲稿：理想货币与渐近理想货币

我今天要讲的实际上是我在英格兰沃尔根学校讲过的，在美国的布朗大学也讲过，基本上是一致的内容。在2002年，我还曾经做过一个讲座，也涉及到我现在所提到的一个项目，当然我在北京大学的合作当中，也提到过这一点。另外，还有一份出版的材料，也是以理想货币为题的，这是在美国的南方经济学刊上，在2002年发表的。大家看到，现在这个就是我演讲的题目，我想先介绍一下有关的情况。

这是第一页，这是主题目，被称为货币的商品有久远的历史。实际上，被称为的货币的特殊商品有一个非常久远的历史，我们不断被货币所控制，而且希望得到越来越多的货币，不愿意失去货币，在思考货币的时候会失去理性，货币会更加缺乏效率，所以有很多不同流派的观点，包括主流的凯恩斯主义观点，被兜售给大家，被社会认为是一个准的准则。他主要的论点就是少其为多，或者换句话说，劣质的货币比优质的货币好得多，在经济学理论中有一条劣币驱逐良币。而这可以与30年代凯恩斯主义兴起的观点有鲜明的对比，而后者对政府的政策产生广泛的影响。

下面这个小题目关于货币哲学的偏离，我必须要压缩我的发言，不会完全地讲述，我想基督教和伊斯兰教对介绍对货币的一些看法，显然货币不适于放在圣殿当中，而货币也有它适用的价值，所以这两者有一些相互对立的。下面一个话题，也是不得不压缩的，另外因为我不可能把所有的内容都在这么短的时间讲出来，我想说的是如果你们想了解全部的内容，可以到我的网站上去看一看。你们只要到普林斯顿大学的网站，然后在个人搜寻的网页搜寻纳什就能找到我的网站，以及可以找到网页的连接，也是与数学系相连接，这也是我工作的部门，理想货币就是我所研究的领域之一。你们可以在那里找到全部内容。这个题目是福利经济学。在经济方面，到底我们能做些什么，货币是进行商品交换的一个中介，包括贸易政策，开支，一个国家的福利，包括世界的福利会受到什么样的影响，如果出现高失业率，箫条等等这样一些情况，最佳的政策选择是什么，在这里我想建议的是，参考下面几个做法和方法，当然他们不是凯恩斯主义的做法。

下面一个题目就是货币效用和博弈论。这里提到的博弈论，货币和博弈论有着根本性的联系，大家想一想，作为博弈论各方很可能是有效用驱动才去行动的，也就是什么使它能够获益，比如可能是钱，或者说这种效用可以以货币来衡量。如果有两方参与博弈，有可能是合作性博弈，或者是竞争性博弈，或者是包含了两方面。如果各方以货币来交易的话，那么他就可以来衡量他所面临的局面，比如每一方可以看看它的所得或所失，这就实现了效用的转移。如果货币实现的效用转移的话，就相当于你拿钱去买东西，如果你以货易货的方式，效率就会低很多。一个部落是以易货的方式来维持的，这是一种古老的社会交易方式。而在更为复杂的交易形式当中，货币的引入是非常有效的。所以博弈可以分为两者，可转移为效用的博弈，和不可转移为效用的博弈。现在实行的是第一种形式的博弈，概括地说，如果第二种博弈如果转化为第一种博弈的形式，都是有利的，不论好人坏人。所以我们应该来推动这种效用的转移，比如说泰国的货币或者是瑞士的货币来实现。如果我们的合同是一个较长的实现，那么这两种区别是可以必须明显地辨别出来的。如果你不相信这个货币的币值的话，你就不愿意来放款。因为在放款的期间，你有可能不能保持这个币值。你可能希望有抵押，因为有通货膨胀的压力存在。

我也听到蒙代尔教授介绍的拉丁美洲的情况，包括房地产的情况，尤其以美元标价的房地产情况。因为他们不大清楚未来币值怎么变化，所以他们认为地产的价格相对稳定一些。凯恩斯主义者，这是下一个题目。我觉得实际上，凯恩斯是多纬度的，很多人只继承了他的一方面。他的思想是科学严谨的，可能我们现在听到在华盛顿的凯恩斯主义者和其他的地方的不大一致，在华盛顿可能他们涉及到美国的财政政策，包括联储的政策等等。所以我想定义一下凯恩斯主义，我们就把它定义为一个思想的流派，这是一个从20世纪30年代开始在英镑和美元贬值中兴起的流派，特别是凯恩斯主义者会支持中央银行和财政部，而这些部门会持续的来追求经济福利的目标, 不太注重货币的长期声誉和与之相伴的金融企业的信誉。实际上，凯恩斯有一句非常有名的格言“对我们来说都已经死了”。近代我们看到的凯恩斯主义的发展，这个小题目是凯恩斯主义的批判，我想在这里有很多批评意见，因为很多的科研工作，尤其是美国经济学家之后所做的研究，也是集中关注于宏观经济，所有这些努力，都是起源于凯恩斯主义的思想流派的。在数学方面我们也有这样的情况，我们也从过去的古典数学理论当中找出一些经典的理论，然后在它的基础上予以发展。比如有一些公理是建立在其他公理基础之上，之后我们又有一些公理和定理。所以凯恩斯的经济学派就有点像缺乏公理的推导。

实际上，在科学史上，尤其在19世纪以前，数学家那个时候并不太关注公理和推断，所以我想在宏观经济方面，我们可以把经济学做的一些研究比作是缺乏公里的一些研究，有点像几何。也就是说，有一些圆并没有确定他的圆心和半径就画出来了。在经过一段时间，一些国家经过了逐步的通货膨胀之后，也会碰到类似的问题。中央的当局他们也需要在长期来保持货币稳定的价值，在香港他们就在这么做。至少他们是控制住了美国通货膨胀率给香港所造成的一些影响。

在这里我们可以看到，凯恩斯主义的倾向，他们非常愿意看到通货紧缩，因为价格可能会下降，而持续的通货膨胀是可以接受的。也正因为如此，我们就看到一些国家采取的一些货币的政策。回首过去，从18世纪到19世纪，到20世纪，英格兰银行实际上也在采取一种稳健的货币政策，而中央银行到底应该怎么做，我想他们的公理并不是无误的。而凯恩斯在上个世纪30年代风行以后，对这方面就非常淡漠了。

对我而言，好像凯恩斯主义更多是治疗性的理论，当然我们很难对这种治疗性的政策提出批评意见，我们还可以问一下，如果持续地使用这种治疗性手段的话，长期会有什么不良的影响？我想再一次提出理想货币的概念，这也是我在每篇论文当中首先提出的。金和银在过去是作为交换的基本的货币，这也是一种交易的基本的标准，它提供了一种稳定性。尽管这两种贵金属都并不是在价值上而言保持稳定的。而现在如果你还可以选择以黄金来交易的话，你会有一些其他的不同的看法。实际上货币的价值和其他的一些货物或者是宝石等等，他们的价值也是相互关联的。他们本身也是有天然的价值的，而且这个价值有可能被扭曲。我的建议就是要使用一种指数，把更多商品和产业的价格指数化，这就包括银、黄金、铜、镍、铀等等，不仅涉及到工业金属，还包括能源等等，但是我还没有完全形成一套指数，只是一个概念，也就是工业价格消费指数。那么货币的基本的价值可以以此为基础，但是我们还需要进一步为这个指数做定义，这有点像金本位或银本位这些标准。但是它又不会存在使用贵金属作为货币的价值的扭曲。

更近一段时间，我注意到一个现象，也就是通货膨胀目标政策。实际上首先来看一看所谓的目标，这个概念好像是相互矛盾的，也就是说这些官员实际上在承认，无论他们怎么谈，他们工作当中碰到的困难，也就是说中央银行的官员们，他们尽管说自己工作困难重重，但是最后认为货币的供应是可以控制通货膨胀的。也就是说，他们不断把这个工作作为一种艺术，而实实在在进行的一项工作。如果他们不断印钱的话，货币的价值会走低。通货膨胀政策的流行，实际是始自新西兰，在美国、加拿大、新西兰这些国家当中都可以看到。我们看到新西兰更多是一个受凯恩斯思维影响非常大的一个地方。
如果有很多的国家都使用通货膨胀目标的政策，因为有很多的地方只是在理论上在探讨这个问题，在俄罗斯好像没有公开的表明他的是赞扬这个政策的。实际上，有关这方面有时候也受到一些立法的影响，因为有些立法规定一个国家必须要保持货币的币值，而这些有关的当局却并没有这样做，还有国际货币基金组织，还有格雷顿森林体系，他们更多是把黄金和美元联系在一起，他们使用黄金赌博。最终而言都会看到，这方面的一些变动，如果绝大部分货币都使用通货膨胀目标的话，那么我们就可以比较这些货币，比如说一些债权可以和一些商业的金融公司相比较，我们还可以比较一些平级的公司。这种目标到底是什么呢？如果每个国家的通货膨胀率，当然可以通过衡量它的生活成本来衡量它的通货膨胀率，我们也可以看到，有的时候生活成本的尝试并不一定代表通货膨胀。有的时候生活成本会逐渐的上升，但是这可能是由于技术的进步所造成的，因为人们不再需要那么辛苦的劳动。

诺贝尔经济学奖获得者
理论有开创性
对经济学的发展有极大的推进