水立方游泳票:鲁迅的文章到底好在哪里？

鲁迅的书在台湾被列为禁书，他的老对手，当年曾经和他对骂的梁实秋曾经说，“鲁迅是一个孤单的文人，在他最无助的时候，共产党站出来为他撑了腰”“一开始，他是不怎么信封共产党的”只是后来被共产党推为文艺界的领袖。
至于鲁迅先生的作品，的确是够犀利的。从他的作品看得出：他有着很深厚的文学功底，他的作品洋溢着一种叛逆，对旧世界、对礼教的批判，这也许就是共产党人所希望的。所以，直到现在，鲁迅先生的地位依然这么高。
其实，与鲁迅先生同时期的其他作家才许等同甚至超过他的也大有人在。另外，我个人认为对于鲁迅先生的一些作品，文学批评家们都融入了自己个人的见解，融入了政治因素，根本不足为训。

哪里是单在中国，而且是世界性的，当之无愧的文豪、思想家。鲁迅的文章就是鲁迅生活时代的百科全书！一篇两篇你是看不到全貌的，要结合当时的社会背景、鲁迅经过的时间、人物，就知道全貌了。
从鲁迅的语言功夫看，是一流的，是有特色的。
从鲁迅的思想性看，看问题洞穿真谛，是真正的思想家。
从鲁迅丰厚的文学知识看，中国历史上少有其人。鲁迅不但对中国文学有全面的了解和掌握，而且对世界上很多国家的文学、包括一些很不让人起眼的小民族、小国家的文学史、文学作品都有一定的研究，这是不可想象的。

在鲁迅生前，在文学界就已经享有相当高的声誉了。现在更是很多国家成立了专门的研究组织，对于鲁迅作品加以研究。在大学的图书馆里，有关红楼梦的研究资料是最多的，其次可能就是鲁迅了！看看《中国文学史》，鲁迅占多少篇幅？就知道重要性了。

鲁迅的作品不是凡高的绘画、莫扎特的音乐，那叫曲高和寡。并不深奥，但里面有中国人的骨气、丰厚的智慧等，为什么毛泽东说“鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨”，“中国人的脊梁”等。

杜甫的诗现在都说好了，可是在他活着的时候，是没有这么出名的，他死后几十年才被人们知道的，就像蒲松龄等人一样……

《〈鲁迅诗稿〉序》
鲁迅是一位思想深邃的伟大作家，他的思想、他的文学成就，历来引人注目，受人景仰。然而其诗作及书法艺术，人们向来注意甚少，介绍、研究的就更寥寥。原因主要是鲁迅其他方面的成就遮盖了其诗歌和书法的光辉。《鲁迅诗稿》的出版，在一定程度上弥补了这一不足。现代文坛与学界的巨擘郭沫若欣然为此书作序，旨在推荐鲁迅这一鲜为人知的艺术成就。区区200余字，却包含了丰富的内涵，给人无尽的美感，非大手笔难臻此境。评其诗歌，紧扣其思想及创作总体特征，实事求是，恰中肯綮，并无溢美客套虚词；议其书法，既见其渊源，亦褒其独创，有的放矢，言简意赅。第三段总评鲁迅诗歌和书法，把鲁迅的为人和为文结合起来看，亦符合中国历来奉行“知人论世”的学术传统。隆重推荐该书，希望读者“好其人”“更好其诗，好其书”。序文生动而简练的语言亦让人爱不释手，真可谓珠联璧合，相映生辉。

郭沫若在纪念鲁迅的一次讲话中，表明的意思是说，虽然与鲁迅没有多少接触，但自己与鲁迅相比，还是无法达到鲁迅的高度的等。

梁实秋、徐志摩之流，在鲁迅的眼里是“狗”一样，事实的确如此的

看那个所谓高楼居士的评价，我实在不敢同狗于您的意见！鲁迅的文章确实好，但更让其在文学史上立足的是与时代的融合。政治因素的成分太多。大家可以看看所谓现代文学六大家：鲁迅毋庸多说。郭沫若整个是一个站在共产党旗子下的宣传手，茅盾是中共第一批党员；巴金的年寿除了施蛰存之外不是谁能随便比得上的。难道大家还看不出什么苗头来吗

犀利的文笔
敏锐的观察力
善于用“画眼睛”的方式来刻画人物
表现旧中国的劣根性

我想鲁迅的文章之所以有那么高的声誉，自然有其妙处，也许文学造诣不同，也许各人的兴趣不同，各人都有个人的看法，所以百家书，只有其各自的寓意以及不同的道理。

每个“第一个吃螃蟹”的人，都会有很大的知名度，不管是好是怀。
鲁迅就是中国文坛里“吃螃蟹”的众人中的一个。中国人从古到今都是很“厚道”，很少有像鲁迅一样，毫不留情的剖析、批判。而且他是白话文的始祖，不自然的就会被当作评论白话文的标准。而且在当时的环境，他的出身背景和他所坚定的立场是矛盾的，再加上他的经历，使他成为当时最出风头的文人之一。
至于文章的好坏，鲁迅的文章用词遣字太艰涩了，就让很多人有了发挥的空间，就像《红楼梦》一样，又太多的赏析的版本，也学作者根本没有的意思他家都给揭示出来了，只是苦于作者不能亲自澄清。