合肥追债款公司:带有中国特色的英语的英译 china english的出处是什么

最早比较权威的出处是 中国日报或新华社文献 虽然是地道中国式英语 也可以被接受啊

问 Three Represents是不是典型的Chinglish？动词可以由数词修饰吗？外国人能接受Three Represents这种说法吗？

答 represent的词性是动词没错。
不过具体到“三个代表”这个词组"Three Represents" Theory（其实，更严谨的写法是"Three Represent's" Theory）中的represent其实是代指是represent后被省略的部分，具有名词性。在英语中这种构词法很常见，绝不是什么Chinglish，随着中共执政团队的日益专业化和精英化，在政策性文件的翻译中出现Chinglish错误的概率是相当相当低的，即便是在东西方激烈对抗的毛泽东时代，中共中央编译局的工作人员也都是整个中国外语学界的精英（这是题外话了）。
随便举个例子：“三不”（Three No's或者拼做Three Noes）
我们所熟悉的“三不”有两个，
一是美国前总统克林顿关于台湾问题的政策表述Three No's（或拼做Three Noes）: no support for an independent Taiwan; no support for its membership in international organizations that require statehood as a condition of membership; no intention to follow a "two Chinas, or one China, one Taiwan" policy
另一个是蒋经国的大陆政策表述"Three No's" Policy（或拼做"Three Noes" Policy）: no contact, no negotiation, no compromise
很明显，no在这些句子中并不是名词，但是为了表述简化，在词组Three No's（或Three Noes）中则代指no后面的具体内容，具有名词性。

其实，学外语不好这么抠语法的，就跟汉语的“广场上好不热闹”、“我差点没被吓死”一样，不符合“语法规范”的地方多了，语言本身就是从原始社会开始一步步自然而然形成的，所谓“语法”不过是人类文明发展到一定程度后为自然（语言）立法的一种“事后诸葛亮”行为而已，在自然语言中，万能语法公式是不存在的。

这个词谈不上什么出处，但洋泾滨英语（pidgin english ）则有出处！以前外国侵略者侵略中国时，为了更好地让中国人与其沟通，在上海一带就出现了很多用中文习惯说的英语。

具体可上网搜索一下。