生态控制线划定:现在AMD和Intel正在打真假双核的口水战，请问两家双核差别有多大？

嘿嘿 你问对人了

理论上双核CPU应该能共享二级缓存,但实际上两家的CPU都做不到

因为这样就必须对CPU进行重新设计.

两家都是具有两个物理核心，都需要一个仲裁器来保证二级缓存数据的一致。

两家的区别在于.AMD的CPU仲裁器在CPU内而INTER的在北桥芯片里.所以理论上AMD的应该比INTER的处理速度快，但实际中涉及到多任务资源调配方面实际上两家的高端'奔腾'和'速龙'差别不大,不过AMD的CPU更精于浮点运算,所以是玩游戏\娱乐的上选;而INTER的更精于整数运算,适合于办公方面.所以大部分网吧都打出AMD 64位CPU的旗号.

AMD的速龙X2系列在台式机上表现优秀，INTER的CERO DUO 系列在笔记本上也不输于速龙系列。

生产工艺方面AMD的硅切割精度为90nm,而TNTER的为65nm.这样INTER比AMD的就先进一些．

评判一个CPU的好坏应该从各个方面进行评测，当然主要还是要看性能．多看一些CPU方面的历史将有助于你理解这个问题．时间紧迫，没能仔细写了，如有偏差之处望各位网友指出．

下面那位的评价很好，上次慌忙中错误不少，所以又回来修改一下。另外我还没听说INTER的已经可以共享二级缓存，请详细说下。

上面这位说得有些偏差，判断处理器先进与否不能单看其生产工艺，况且90nm，65nm并不是其切割精度。Intel的处理器也并不更适于办公，你不见ccwinstone，bissniss winstone的测试中AMD都大幅领先Intel么，说到共享二级缓存，目前的AMD确实没有达到，Intel的移动平台酷睿就已经是共享二级缓存了，而且以后的conroe核心也将是共享二级缓存设计，要改革的并不是生产工艺，而是设计架构。Intel的双和控制器不在南桥中。
AMD和Intel的双核其实都是提高处理器性能的方法，不用管他们的口水战，哪个更适合你就用哪个就行了，实际上目前intel的基于高频低能内核的双核性能却是赶不上AMD，但毕竟价格便宜，今年将发布的intel conroe核心处理器的性能将十分强悍！而且价格也比较平易近人，AMD也将面临更大的压力，相信在未来的一年到两年内Intel将重返桌面处理器的性能王座！这是作为一个铁杆AMD支持者不愿看到的，但是这对最终的消费者是有利的，毕竟花最少的钱买到更好的产品才是正道！强烈支持AMD，也同样支持Intel！

core duo就是共享二级缓存

INTEL 1000多的双核就是便宜....性能没法和AMD的比
AMD的就是贵...最便宜的3800+X2散装也要2000多点

intel的是2个CPU
AMD是真正的设计双核

intel把两个CPU凑一块叫双核 我觉得叫双u最合适
AMD是真正的两个运算核心