高校问答连花清瘟胶囊风热感冒:一个司法考试刑法题，本来挺明白，可是听了阮齐林老师的讲课录音后，现在糊涂了！
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/10 19:43:27
甲意图杀死张某，当得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火将值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死，下列判断哪些不符合某甲对李某死亡时所持的心理态度？
A.间接故意 B.过于自信的过失 C.疏忽大意的过失 D.意外事件
本来选ABCD，答案也是，可是听了阮齐林老师的讲课录音后，糊涂了。
阮老师在讲课中提到了这个题，他说：那年司法考试考了这样一道题，张三意图杀死李四，那天去办公室了，结果弄错了，里面实际上睡得是另一个人，点火把他烧死了，问张三对另一个人的死亡结果所持的心态是什么？他的答案一般应该认为是什么？应该是间接故意。
虽然表述不太一样，但是阮老师肯定的再说这道题，这是怎么回事呀？后面的讲课中阮老师讲类似于这种杀人杀错了的都说成是间接故意，怎么回事呀？阮老师错了么？这么著名的教授不至于犯这种错误吧？
谢谢：xuri125c，对于后面三个我没有异议。关键是第一个。
答案的解释是：甲意图杀死张某却烧死李某的情形，属于刑法上的对象认识错误，因为李某张某都体现了人的生命权，因而不影响某甲构成故意杀人罪的既遂，而且误把体现相同社会关系的对象A当作对象B加以侵害，不改变行为人的罪过形式。甲对张某所持的罪过是直接故意，因此对李某之死所持的罪过形式也是直接故意。
阮老师在后面还说：如果是在犯罪过程中或者恶意造成相近的结果，一般认为是间接故意。像那年那个放火烧错人的例子，就是这样。
到底谁错了？谁能给我详细的解释一下！拜谢了！
A.间接故意 B.过于自信的过失 C.疏忽大意的过失 D.意外事件
本来选ABCD，答案也是，可是听了阮齐林老师的讲课录音后，糊涂了。
阮老师在讲课中提到了这个题，他说：那年司法考试考了这样一道题，张三意图杀死李四，那天去办公室了，结果弄错了，里面实际上睡得是另一个人，点火把他烧死了，问张三对另一个人的死亡结果所持的心态是什么？他的答案一般应该认为是什么？应该是间接故意。
虽然表述不太一样，但是阮老师肯定的再说这道题，这是怎么回事呀？后面的讲课中阮老师讲类似于这种杀人杀错了的都说成是间接故意，怎么回事呀？阮老师错了么？这么著名的教授不至于犯这种错误吧？
谢谢：xuri125c，对于后面三个我没有异议。关键是第一个。
答案的解释是：甲意图杀死张某却烧死李某的情形，属于刑法上的对象认识错误，因为李某张某都体现了人的生命权，因而不影响某甲构成故意杀人罪的既遂，而且误把体现相同社会关系的对象A当作对象B加以侵害，不改变行为人的罪过形式。甲对张某所持的罪过是直接故意，因此对李某之死所持的罪过形式也是直接故意。
阮老师在后面还说：如果是在犯罪过程中或者恶意造成相近的结果，一般认为是间接故意。像那年那个放火烧错人的例子，就是这样。
到底谁错了？谁能给我详细的解释一下！拜谢了！
这种02年的司考真题,答案是BCD,
这个案例是典型的间接故意,
对张某的死是希望而放任另一个犯罪结果(其他人)死亡.对这放火导致其他人死亡是间接故意.
你所用的参考书答案给错了.不知你用的是哪个出版社的.
是答案错了，这个就是间接故意，不是后面的那些，绝对是间接故意，他就是想杀人，只不过是对象错了，客体这块仍然是人的生命权，这是主观里面的认识错误问题，这里怎么会涉及到过失和意外事件的主观因素呢？我们看是否犯罪看的是四要件，而这里对象并不是其中的必备要件，所以肯定是故意杀人，在主观上，他能够认识到他放火会烧死人啊，这里不存在预见不到，或是过失的问题，另外，现在司法考试很多的题的答案都是有问题的，而且，有很多，即使答案是对的，但是解释也是错的，要注意去伪存真啊