破碎群岛刷声望:『举出3个详细例子』越南战争和伊拉克战争中,美国政府的角色有什么不同?

第一：都是由第一世界的超级大国对第三世界的贫弱小国的非对称作战。因而双方使用的军事手段截然不同，应该说这是其他战争很少见的情况。在越战中美军从轰炸到小规模介入到大规模派兵，都是建立在技术兵种之上，如空军和陆航等，而越共用的是山地丛林游击战。伊拉克战争中美军又是以轰炸为先，然后实行地面作战。地面作战中频繁使用空降，突袭，迂回的战略行动，采用的是机械化，数字化的战争模式。而伊拉克军在仅有的几次战斗除了在纳西里耶的巷战可圈可点之外都糟糕得一塌糊涂。其中坦克兵团被全歼的事例表明伊拉克军未认清形势，采用的还是二战的战术，根本无法与美国的高技术战争对抗。这又是越战与伊战的不同之处。

第二：都是美国对原本前苏联的势力范围内的国家进行的战争。越南曾被称作东方的古巴，是彻底的亲苏国家，伊拉克实行社会主义，著名的飞毛腿导弹就是苏制，海湾战争以前的中东本来就是苏联势力范围。但是不同的是美国参与越战是为了避免北越统一南越在印度支那乃至亚洲造成不好的影响。战略上其实是守势。而伊战是对冷战结束后残余的前苏联势力范围内少数几个未彻底变成西方价值中的民主自由的国家政权的颠覆。明显是攻势。

第三：都是耗资巨大的战争。越战投弹量等于二战所有战役的投弹量总合的四倍，其战争消耗不言自明。而伊拉克战争美军每天的军费超过一亿美元，这不包括额外的费用。只是维持军队日产运行，也就是说美军现在还在这么耗着。美国政府是冒着国内双赤字（财政收入，对外贸易）在砸钱。但是他的角色也有所差别，越战时战争受到的质疑主要来自国内，和社会主义阵营。而伊拉克战争美国政府面对的主要质疑来自新老盟友，这说明苏联解体后十多年，欧洲独立价值观开始壮大，不愿在美国巨大的羽翼下生活。美国政府的角色从反共的意识形态斗士转变为单边主义的霸主。

以上就是鄙人总结的几点，伊战与越战的异同，是否认可？

各军种地位都将发生重大变化

伊拉克战争所持续的时间比人们预想的要长，美国人为这场战争付出的代价也远远超出了最初的预期。战场上的硝烟渐渐散去，战争留给包括美国人在内的全世界人以各种思考和启示：五角大楼今后应该运用哪种军事学说应对未来冲突？是所谓的“鲍威尔主义(即目标清楚，派遣占绝对优势的兵力制敌，脱身策略明确)”，还是所谓的“拉姆斯菲尔德主义(运用数量较少的高机动地面部队，强调特种作战及高科技空中力量的重要性)”？

在这一问题上，令人疑惑不解的问题比解决问题的明确答案要多得多。华盛顿国家立法赞助委员会的军事分析师、退役陆军上校丹尼尔·史密斯表示，“海军陆战队和陆军将会越来越象对方，两者的未来共同发展趋势是轻型化、机动化和可运输性。重型装甲部队的地位和作用将会大大下降，重型炮兵部队的规模将大大缩减。同时，特种作战单位，象海豹小队、空军特种作战部队、绿色贝雷帽和三角洲部队等的规模将逐步扩大，在未来战场上的表现也会更加活跃。”

许多军事专家预测认为，在所有军兵种当中，受伊拉克战争影响最为深远的非美国陆军部队莫属，因为很明显，解决美军“征服国”政治冲突、平息事发地区当地武装抵抗和维持当地社会治安，要比把主要精力放在常规战斗上任务更加紧迫。

华盛顿国防信息中心军事分析员马库斯·科尔宾指出，美国陆军近期未能加快向新型作战部队转型的步伐，主要是因为布什政府错误地坚持了“不要国家建设”这样一条原则。而美国政府现在终于认识到，他们应该改变几十年来的错误观念，把陆军部队建设放在优先考虑的战略地位。

伊拉克战争之初，美国空军实施的“震慑”行动加快了美国地面部队进军巴格达的步伐，但同时也将大部分忠于萨达姆的部队送入了地下，并因此埋下了伊拉克反抗力量的火种，导致各方在伊拉克的重建行动不断遇到当地武装势力的疯狂破坏。

美军应该从伊拉克战争吸取什么教训？

美国退役海军上校拉里·锡奎斯特认为，美国从伊拉克战争吸取的真正教训是，当今世界美国与其他国家发生冲突的性质已经发生了变化，而美军在这种新形势下的表现却差强人意。比如，所谓的信息革命并没有向美军提供关键性的情报资源。

锡奎斯特上校称，虽然美军在计算机网络、无人机计划和其他高科技武器装备上投入巨大财力物力，但这些投入并没有给美军带来关于伊拉克前政权高价值目标的即时动态资料。因此，美军必须先将成千上万名略有嫌疑的伊拉克人抓获，逐一进行审讯。事实证明，这种行动策略不仅效率低下，而且对整个战后重建事业带来了灾难。

为了适应现有条件下的安全形势，美军在全球范围内的灵活调动仍不可避免，同时，一些小规模的、机动性更强的美军作战部队需要部署在战略位置比较重要的地方，如非洲南端的合恩角、印度洋及东欧等地区。而传统上大规模部署在韩国、德国和日本冲绳的美军部队，需要进行规模性缩减。美国本土上的大部分军事基地，应该向小规模、前指作战基地的方向转变，而且，本土美军基地还应该担负起美军训练营的角色。

如今，美军对伊拉克的占领已经正式宣布结束了，但为数众多的美国大兵仍将继续留驻那里。伊拉克战争留给美国人的另外一个教训是：由于伊拉克人的民族主义情绪及部落文化根深蒂固，美国军队应该避开帮助伊拉克建设国家这一艰巨事业。然而，美国的下一代军事领导人可能必须搞清楚这样一个问题：在一个充斥着新威胁的形势不确定的国家，当地文职领导人是否会同意美军轻易避开重建国家这样一个重任？

各军种地位都将发生重大变化

伊拉克战争所持续的时间比人们预想的要长，美国人为这场战争付出的代价也远远超出了最初的预期。战场上的硝烟渐渐散去，战争留给包括美国人在内的全世界人以各种思考和启示：五角大楼今后应该运用哪种军事学说应对未来冲突？是所谓的“鲍威尔主义(即目标清楚，派遣占绝对优势的兵力制敌，脱身策略明确)”，还是所谓的“拉姆斯菲尔德主义(运用数量较少的高机动地面部队，强调特种作战及高科技空中力量的重要性)”？

在这一问题上，令人疑惑不解的问题比解决问题的明确答案要多得多。华盛顿国家立法赞助委员会的军事分析师、退役陆军上校丹尼尔·史密斯表示，“海军陆战队和陆军将会越来越象对方，两者的未来共同发展趋势是轻型化、机动化和可运输性。重型装甲部队的地位和作用将会大大下降，重型炮兵部队的规模将大大缩减。同时，特种作战单位，象海豹小队、空军特种作战部队、绿色贝雷帽和三角洲部队等的规模将逐步扩大，在未来战场上的表现也会更加活跃。”

许多军事专家预测认为，在所有军兵种当中，受伊拉克战争影响最为深远的非美国陆军部队莫属，因为很明显，解决美军“征服国”政治冲突、平息事发地区当地武装抵抗和维持当地社会治安，要比把主要精力放在常规战斗上任务更加紧迫。

华盛顿国防信息中心军事分析员马库斯·科尔宾指出，美国陆军近期未能加快向新型作战部队转型的步伐，主要是因为布什政府错误地坚持了“不要国家建设”这样一条原则。而美国政府现在终于认识到，他们应该改变几十年来的错误观念，把陆军部队建设放在优先考虑的战略地位。

伊拉克战争之初，美国空军实施的“震慑”行动加快了美国地面部队进军巴格达的步伐，但同时也将大部分忠于萨达姆的部队送入了地下，并因此埋下了伊拉克反抗力量的火种，导致各方在伊拉克的重建行动不断遇到当地武装势力的疯狂破坏。

美军应该从伊拉克战争吸取什么教训？

美国退役海军上校拉里·锡奎斯特认为，美国从伊拉克战争吸取的真正教训是，当今世界美国与其他国家发生冲突的性质已经发生了变化，而美军在这种新形势下的表现却差强人意。比如，所谓的信息革命并没有向美军提供关键性的情报资源。

锡奎斯特上校称，虽然美军在计算机网络、无人机计划和其他高科技武器装备上投入巨大财力物力，但这些投入并没有给美军带来关于伊拉克前政权高价值目标的即时动态资料。因此，美军必须先将成千上万名略有嫌疑的伊拉克人抓获，逐一进行审讯。事实证明，这种行动策略不仅效率低下，而且对整个战后重建事业带来了灾难。

为了适应现有条件下的安全形势，美军在全球范围内的灵活调动仍不可避免，同时，一些小规模的、机动性更强的美军作战部队需要部署在战略位置比较重要的地方，如非洲南端的合恩角、印度洋及东欧等地区。而传统上大规模部署在韩国、德国和日本冲绳的美军部队，需要进行规模性缩减。美国本土上的大部分军事基地，应该向小规模、前指作战基地的方向转变，而且，本土美军基地还应该担负起美军训练营的角色。

如今，美军对伊拉克的占领已经正式宣布结束了，但为数众多的美国大兵仍将继续留驻那里。伊拉克战争留给美国人的另外一个教训是：由于伊拉克人的民族主义情绪及部落文化根深蒂固，美国军队应该避开帮助伊拉克建设国家这一艰巨事业。然而，美国的下一代军事领导人可能必须搞清楚这样一个问题：在一个充斥着新威胁的形势不确定的国家，当地文职领导人是否会同意美军轻易避开重建国家这样一个重任？

伊拉克战争所持续的时间比人们预想的要长，美国人为这场战争付出的代价也远远超出了最初的预期。战场上的硝烟渐渐散去，战争留给包括美国人在内的全世界人以各种思考和启示：五角大楼今后应该运用哪种军事学说应对未来冲突？是所谓的“鲍威尔主义(即目标清楚，派遣占绝对优势的兵力制敌，脱身策略明确)”，还是所谓的“拉姆斯菲尔德主义

越南战争和伊拉克战争中,美国政府的角色分别是：
伊拉克战争所持续的时间比人们预想的要长，美国人为这场战争付出的代价也远远超出了最初的预期。战场上的硝烟渐渐散去，战争留给包括美国人在内的全世界人以各种思考和启示：五角大楼今后应该运用哪种军事学说应对未来冲突？是所谓的“鲍威尔主义(即目标清楚，派遣占绝对优势的兵力制敌，脱身策略明确)”，还是所谓的“拉姆斯菲尔德主义(运用数量较少的高机动地面部队，强调特种作战及高科技空中力量的重要性)”？

在这一问题上，令人疑惑不解的问题比解决问题的明确答案要多得多。华盛顿国家立法赞助委员会的军事分析师、退役陆军上校丹尼尔·史密斯表示，“海军陆战队和陆军将会越来越象对方，两者的未来共同发展趋势是轻型化、机动化和可运输性。重型装甲部队的地位和作用将会大大下降，重型炮兵部队的规模将大大缩减。同时，特种作战单位，象海豹小队、空军特种作战部队、绿色贝雷帽和三角洲部队等的规模将逐步扩大，在未来战场上的表现也会更加活跃。”

许多军事专家预测认为，在所有军兵种当中，受伊拉克战争影响最为深远的非美国陆军部队莫属，因为很明显，解决美军“征服国”政治冲突、平息事发地区当地武装抵抗和维持当地社会治安，要比把主要精力放在常规战斗上任务更加紧迫。

华盛顿国防信息中心军事分析员马库斯·科尔宾指出，美国陆军近期未能加快向新型作战部队转型的步伐，主要是因为布什政府错误地坚持了“不要国家建设”这样一条原则。而美国政府现在终于认识到，他们应该改变几十年来的错误观念，把陆军部队建设放在优先考虑的战略地位。

伊拉克战争之初，美国空军实施的“震慑”行动加快了美国地面部队进军巴格达的步伐，但同时也将大部分忠于萨达姆的部队送入了地下，并因此埋下了伊拉克反抗力量的火种，导致各方在伊拉克的重建行动不断遇到当地武装势力的疯狂破坏。

美军应该从伊拉克战争吸取什么教训？

美国退役海军上校拉里·锡奎斯特认为，美国从伊拉克战争吸取的真正教训是，当今世界美国与其他国家发生冲突的性质已经发生了变化，而美军在这种新形势下的表现却差强人意。比如，所谓的信息革命并没有向美军提供关键性的情报资源。

锡奎斯特上校称，虽然美军在计算机网络、无人机计划和其他高科技武器装备上投入巨大财力物力，但这些投入并没有给美军带来关于伊拉克前政权高价值目标的即时动态资料。因此，美军必须先将成千上万名略有嫌疑的伊拉克人抓获，逐一进行审讯。事实证明，这种行动策略不仅效率低下，而且对整个战后重建事业带来了灾难。

为了适应现有条件下的安全形势，美军在全球范围内的灵活调动仍不可避免，同时，一些小规模的、机动性更强的美军作战部队需要部署在战略位置比较重要的地方，如非洲南端的合恩角、印度洋及东欧等地区。而传统上大规模部署在韩国、德国和日本冲绳的美军部队，需要进行规模性缩减。美国本土上的大部分军事基地，应该向小规模、前指作战基地的方向转变，而且，本土美军基地还应该担负起美军训练营的角色。

如今，美军对伊拉克的占领已经正式宣布结束了，但为数众多的美国大兵仍将继续留驻那里。伊拉克战争留给美国人的另外一个教训是：由于伊拉克人的民族主义情绪及部落文化根深蒂固，美国军队应该避开帮助伊拉克建设国家这一艰巨事业。然而，美国的下一代军事领导人可能必须搞清楚这样一个问题：在一个充斥着新威胁的形势不确定的国家，当地文职领导人是否会同意美军轻易避开重建国家这样一个重任？
一是试图凭借远程精确火力的先行打击，力求一举达成战略目的。伊拉克战争以美军的“斩首行动”拉开序幕，美英联军试图凭借远程精确火力的先行打击，一举消灭萨达姆政权的战略意图十分明显。

二是火力打击逐步升级，力求为地面作战扫清障碍。综合运用各种火力毁伤，连续不间断地实施远程精确火力打击，最大限度地削弱伊军的精锐力量，摧毁伊军事实力和战争潜力。

三是火力打击与信息杀伤紧密配合，力求取得双重打击效应。一方面，运用“火力硬摧毁”手段，最大限度地削弱伊军抵抗能力；另一方面，采取“信息软杀伤”手段，干扰伊军决策指挥，使伊军行动失控。

从美英联军火力运用看，在四个方面还存在一些问题：

一是先期火力打击持续时间不够，没有充分发挥出空中和远程精确火力打击的优势。美英联军先期火力打击仅持续了14个小时，就仓促进入地面交战。后来，由于在地面战场上受挫，才不得不逐渐加大火力的力度。二是直前火力准备力度不够，没有达到必要的毁伤程度。美英联军在直前火力准备尚未达到有效毁伤伊军战斗力的情况下，就急于冒进，仅11个小时，就向伊纵深突进150公里，造成战线拉长，隐患突增。三是卫星定位系统因受伊军干扰，没能提供及时可靠的作战保障。伊军运用有限的电子干扰手段，对美军卫星定位系统进行了干扰，给美英联军造成威胁。一方面，使美英联军目标定位不准，火力毁伤精度降低，作战效能明显下降；另一方面，部队行动难以准确标定，导致9名美军后勤人员盲目闯入伊军部署内，5人被俘，4人战亡。说明美军卫星定位系统固然先进，但也存在一定的脆弱性。四是火力协调和控制出现问题，导致联军误伤频繁发生。

从伊拉克战争美英联军的火力运用可以看出：火力毁伤仍是影响作战进程乃至结局的关键性因素。不能正确地运用火力，不掌握绝对的火力优势，就难以控制战场局面，就不会赢得战争的胜利。作战中应充分发挥先期火力打击的毁伤作用，最大限度地摧毁或削弱敌军事实力和战争潜力；并且，应重视直前火力准备的先导作用，用强大的火力敲碎敌坚硬的防御外壳，确保后续作战行动的顺利实施。

火力毁伤必须要达到一定的指数标准，达到一定的毁伤程度，才能够实现火力打击的目的。应该针对作战目的、火力兵器数量和战技性能以及战场环境等因素，预先确定火力毁伤指数标准，以此作为火力毁伤行动的依据。

目标侦察和精确定位是火力打击的先决条件。高技术条件下的火力战，应十分重视提高目标侦察定位能力。应提高全纵深、全天候侦察能力；提高定位定向的精度；研制并大量装备先进的侦察器材

都是军事的指挥者 一个大 一个小