竹子八卦阵迷宫制作:并非歧视同性恋,只想从自然科学和哲学的角度进行讨论.

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/05/05 01:48:46
因为我想人本源不过是动物而已,人类负有的天然使命是延续种族.你可以选择没有后代,那说明你是按照自然法则应该被淘汰的一类,只不过由于人类违背了自然规律,所以你本人没有被淘汰,而是你的基因将被淘汰而已.

而同性恋呢?不是更应该属于被淘汰的基因吗?因为它没有传承基因的能力.

所以我想,接受同性恋也许并不是社会的进步,而是一种反动和退步.

另,我并不是来讨论爱情,我也没有兴趣去讨论“爱情”,我只是想探究一种生物现象。

补充:1,自然界存在的就一定是合理的吗?未必吧?恐龙不是合理了1亿7500万年吗?最后仍然灭绝了。也许同性恋是存在,可是谁知道它是不是这个物种遭到淘汰的前兆呢?

2,各位总是拿爱情来说事,打击各位真是犯罪,因为各位还相信爱情,和这之知道钱的世界比起来真是神性了。我不就爱情真假来说什麽,也不去评论爱情的灭绝问题。只提醒各位,为什麽男人总要喜欢很多女人?为什麽女人总喜欢有能力的男人?这个不是自然在我们身上留下的印迹吗?任凭你是什麽级别的动物,是不是把自己看得比其它动物高,你不过是地球上的生命之一,向逃脱自然法则永远不可能!违反自然选择的做法虽然不会被自然针对性的打击,但是你的种群必定将因此而受到损害,仔细想想吧。

3最后,我可能是悲观了,可能是缺乏人性,但我并不认为我在试图探讨问题的时候应该遭到别人的谩骂。hide110 ,我是不如那些名人们,但是我觉得如果我们非要把自己看作神性的动物,那我远比汉朝及罗马那些荒淫无道的君主优秀。而且我能对问题进行思考,能心平气和的跟别人讨论,而不是开口就骂人,我能不能问你,我比你是不是也要绰绰有余呢?
最后一段并非主贴内容,发错了,是上次回敬漫骂本人的某人的话,不过拜托各位平心静气的探讨该问题,不要骂人。谢谢
我的观点是类似种族论,但是所谓种族论同样是违背自然规律的,因为自然不仅要淘汰弱者,也要淘汰强者。当然问题本身不经意间涉及了人类社会道德,我自己没有想过那些。我的原始观点就是人类想逃脱自然规律的行为一定会遭到打击。

呵呵 你的观点不错嘛 支持

无论别人怎么用异样的眼光看待我,我从不会改变我对同性恋者的态度,我对他们的支持,必不是说我支持大家都成为同性恋者(因为事实毕竟如你所说,人类需要继续繁衍下去),但我的坚决的支持给他们一个宽容的社会环境。
我不想给你戴上一顶大帽子,但你自己不觉得你的观点有点类似希特勒的种族论了吗?打个不礼貌的比喻,面对目前社会上广大的残疾人群,你是否会基于基因优化的观点去剥夺他的生存权利?更何况同性恋者并不是有什么缺陷的人群。他们中间有很多杰出的人物,对人类的进步作出了杰出的贡献,难道你理解的对人类的贡献就是努力的制造下一代吗?如果这样的话,人类与低级动物的区别又体现在哪里呢?
人类已经有太多的自以为是了,其实人类对自身的了解又有多少?医学上将人类的性别只是简单的从生理表征上区分为男女两性,这本身就是对自身的不了解的体现。人是有高级思维模式的动物,人类不能漠视精神世界的存在。我个人认为对待性别的划分上,将性取向综合的考虑进去,进行更加细致的划分才算是科学合理的。
宽容和博爱是我们应该具有的基本道德理念

我觉得不用长篇大论不就是JJ往那里插的问题吗?
具业内人士透露进不去能急死,进去了舒服死,只是把出来有些尴尬---一干子屎。
人就是着东西你没招。

存在即合理!恐龙的存在是合理的 ,恐龙灭绝的存在也是合理的!现在人类的存在是合理的,以后人类覆灭的存在也是合理的。现在同性恋的存在是合理的,只要被历史记住了的存在都是合理的 !

楼上讲的太好了 ,板扎!我想问一哈,同性恋会不会喜欢女性,或者说同性恋会不回曾经喜欢过女性?

呵~顶二楼的

对楼上两位无语

楼上的楼上,同性恋并不是只有男人