倩女称号大全:数码相机取代光学相机了吗？两者哪个出来的照片画质好？

短时间内，数码相机完全取代胶片相机是不可能的。即使可以取代135，也无法取代中幅或者大幅相机，你能想象一个4x5甚至8x10的ccd或者coms吗？现在最便宜的全画幅数码单反也要2w多，那如果做到大画幅该卖多少钱呢？
对于数码来说，和传统的光学胶片相机比，它固然还有许多不足的地方，，但我觉得它最大的优点在于这是一项年轻的技术，它的未来有无限的可能。十几年前，一台1MB内存的电脑会被认为是顶级配置，而现在看看，1MB内存？无法想象的事情。
摩尔定律依然在起做用，天知道数码相机会发展到什么程度。
就目前来说，究竟是用数码还是用传统，其实并不是一个太难取舍的问题，如果你追求超大画幅的打印质量，那么不用想，去上大画幅吧。如果你是为了拍片子投稿、参展，最后也用胶片，记得国家地理的图片编辑说过这样的话，有反转不用负片，有120不用135，而且的确反转片的魅力是很大的。如果只是拍着玩玩，做为一种业余爱好，那么就用数码吧，毕竟买胶卷、冲胶卷的后期费用不是每个人都能接受的。
更何况传统相机也并不是很贵，一个数码卡片机的钱足够买一台不错的传统单反了，完全可以数码胶片两手抓嘛，可以先用数码扫射，重点部位用胶片点射 ^_^。
最后，对于一个具有一定摄影水平的人，我相信他无论是用胶片还是用数码都能拍出好片子来。器材永远只是为人服务的，用好手里的机器才是正途

数码相机取代光学相机了吗？
答：永远不可能取代。

两者各有什么优点？！
答：数码相机即拍即看，图像后期处理较方便。
传统相机的照片不存在像素，无限放大只会模糊绝不会有像素颗粒。

同样是高端的数码和光学相机，同样摄影功底的人，哪个出来的照片画质好？？？
答：再不经过后期处理的情况下，传统机的片子好一些。

现在光学相机的市场已经很小了，至于取代完全么，可能还要相当一段时间，但只是一个时间问题。
顺便说一下：胶片也存在像素问题，也是不能无限放大的，否则就不会有135和120、颗粒度大小的区别了。

如果是普通的家庭照片的话，数码比较好，因为他使用起来方便，光域均匀，所以画质清晰，

如果是想要一些摄影照片，突出一些光照效果或其他什么效果的话，最好还是用光学相机。

光学相机效果要好主要在人的技术！

迟早光学相机要被数码相机取代。
所谓胶片清晰不过是胶片尺寸比较大
决定画质的因素很多，决不是ccd和胶片的比较这么单纯