企业国有产权交易凭证:英特尔与AMD的处理器各有什麽优缺点？

在浮点运算能力来看，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3D NOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。另外，选择什么样的CPU，价格更是比较关键的因素，在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，不过在价格方面，AMD的处理器绝对占优。相比之下，AMD的CPU的性价比更高。

最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。

这两家cpu各有优缺点，但我还是投intel一票
AMD的CPU本身体质比较好、先天条件优良、时脉速度不快却有过人的效率
多媒体上的支援指令齐全.........
而且他们拥有一位世界第一的晶片设计天才
INTEL的先天体质没有AMD好，但是令人不得佩服的是他就是有能耐把时脉速度
一直往上撑，因为数千名一流的工程师日以济夜的研究...
加上周边产品的搭配成熟：主记忆体的双通道、HT的技术、全球主机板厂系统晶片
的大力支援.......因此在周边搭配上INTEL是AMD望尘莫及的
(这点也可以解释成INTEL才大器粗吧！)
因为一台电脑主机的强弱绝对不是只有比较CPU
所有零件的绝配是我最重视的
所以我选择INTEL

原来的INTER和AMD处理器比 INTER的散热比较小 比较稳定 但AMD的超频性能好 运行速度快 但64位处理器一出来 AMD的就明显比INTER的要好了 所以我建议你要是配机器还是选64位AMD的用 虽然现在64位系统还不完善 但64位处理器一样可以用在32位的系统中

Intel的双核心构架更像是一个双CPU平台，Pentium D处理器继续沿用Prescott架构及90nm生产技术生产,Pentium D内核实际上由于两个独立的Proscott核心组成，每个核心拥有独立的1MB L2缓存及执行单元，两个核心加起来一共拥有2MB，但由于处理器中的两个核心都拥有独立的缓存，因此必须保正每个二级缓存当中的信息完全一致，否则就会出现运算错误。为了解决这一问题，Intel将两个核心之间的协调工作交给了外部的MCH（北桥）芯片，虽然缓存之间的数据传输与存储并不巨大，但由于需要通过外部的MCH芯片进行协调处理，毫无疑问的会对整个的处理速度带来一定的延迟，从而影响到处理器整体性能的发挥。

AMD推出的双核心处理器分别是双核心的Opteron系列和全新的Athlon 64 X2系列处理器。其中Athlon 64 X2是用以抗衡Pentium D和Pentium Extreme Edition的桌面双核心处理器系列。AMD推出的Athlon 64 X2是由两个Athlon 64处理器上采用的Venice核心组合而成，每个核心拥有独立的512KB(1MB) L2缓存及执行单元。除了多出一个核芯之外，从架构上相对于目前Athlon 64在架构上并没有任何重大的改变。新推出的Athlon 64 X2双核心处理器仍然支持1GHz规格的HyperTransport总线，并且内建了支持双通道设置的DDR内存控制器。与Intel双核心处理器不同的是，Athlon 64 X2的两个内核并不需要经过MCH进行相互之间的协调。AMD在Athlon 64 X2双核心处理器的内部提供了一个称为System Request Queue(系统请求队列)的技术，在工作的时候每一个核心都将其请求放在SRQ中，当获得资源之后请求将会被送往相应的执行核心，也就是说所有的处理过程都在CPU核心范围之内完成，并不需要借助外部设备。这就是现在网络上闹得沸沸扬扬的关于AMD与INTEL双核CPU的"真假双核"问题.

应特而的速度快不稳定
AMD的相对与应特而来说速度稍慢了点 但是稳定行高！