高校问答女战士被打死:博尔赫斯讲的故事
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/05 09:41:43
皇帝带着诗人参观宫殿,
金属镜子和围篱组合的迷宫,
一切迹象标明,
皇帝是一个迷宫的酷爱者.
博尔赫斯从自己讲述的故事中得出结论:
"现实是梦幻的表象之一."
从这一意义上看,
他所讲述的皇帝和诗人正分别代表着现实和梦幻.
以至于诗人吟出一首只包括一个字的诗时,
"皇帝喊了起来---你抢走了我的宫殿!
于是刽子手的铁剑结果了诗人的生命."
后人评论说:
"博尔赫斯指出的原因是,
那是一个已经失传的字,
千真万确又难以置信地将一座宫殿完全包含其中."
皇宫真的因诗人吟出这首诗而消失?
现实与虚幻应该怎么理解?
金属镜子和围篱组合的迷宫,
一切迹象标明,
皇帝是一个迷宫的酷爱者.
博尔赫斯从自己讲述的故事中得出结论:
"现实是梦幻的表象之一."
从这一意义上看,
他所讲述的皇帝和诗人正分别代表着现实和梦幻.
以至于诗人吟出一首只包括一个字的诗时,
"皇帝喊了起来---你抢走了我的宫殿!
于是刽子手的铁剑结果了诗人的生命."
后人评论说:
"博尔赫斯指出的原因是,
那是一个已经失传的字,
千真万确又难以置信地将一座宫殿完全包含其中."
皇宫真的因诗人吟出这首诗而消失?
现实与虚幻应该怎么理解?
去搜索了一下原文，然后十分不确定的来回答一下：
个人觉得所谓皇宫消失并非是我们常说的那种消失，而是诗人用那个字概括了皇宫的一切，正如文中所说这个字“千真万确又难以置信地将一座宫殿完全包含其中”，因为这个字可以替代了皇宫，所以皇帝认为宫殿被抢走了，正是被这个字所剥夺、替代了
“现实是梦幻的表象之一”也正是映衬了这个意思，在这个故事中，那个字是梦幻，而宫殿是现实，诗人用字取代了皇帝的宫殿，也就是侧面证明了现实（宫殿）不过是梦幻（字）的表象之一
同时，皇帝和诗人本身也象征了现实和梦幻，皇帝的宫殿被诗人的字取代，即现实不过是梦幻的表象；而诗人被皇帝所杀，个人认为却是现实取代了梦幻，这里面隐约能感觉出无奈和残酷，别的就说不好了
另外关于博尔赫斯，个人觉得他的《交叉小径的花园》相当有趣，可以看一下，有助于理解这个人和他的故事。似乎有传言博尔赫斯是瞎子，不管正确与否，他写文章的思路都和常人不大一样，而且他似乎对于迷宫这类复杂的不容易轻易看明白的事物有偏好，他的文章本身也是交叉小径的花园，很难理解，也很有味道
以上纯属个人理解，感觉没怎么踩到点子上……