国外著名的截肢演讲家:相对论 不明之处

成竹于胸和落晨夜灵已经解答的差不多了
我举一个简单情况下的例子，假设B是沿两块镜子间连线的中垂线方向上运动的：
在以B为参照物的坐标系中，当光到达第一块镜子的时候，假设B距两块镜子的距离都是d，当光到达第二块镜子的时候，由于B相对于镜子是在运动的，所以此时B距两块镜子的距离就不再是d了，假设是d+c，在下次光到达第一块镜子的时候，B据两块镜子的距离又变成d+2c，那么在B眼中这段时间光的虽然从第一块镜子出发又返回第一块镜子，但第一块镜子的相对于他的位置变了，对于B来说光没有再回到原来的位置而是走了一个V型轨迹，继续走下去就是W型了。
在A的参照系下，光的一个来回走了2L的距离
而在B的参照系下，由上面可以算出光走了2倍根号下（L*L+C*C），这里C=B的速度*T 即B在此段时间所行的距离。显然在B的参照系下光走的路程长了，但因为光速恒定不变，所以对于B来说这段时间就变长了。

再有，此问题和光的波粒二象性以及惯性问题无关，本质上只是一个不同参照物的坐标系选取问题，是一个几何问题，只因为把“光速不变”这个假设引入进来，才得到了这样一个相对论的结果。可以说光速不变是相对论的成立的基础。
还有，基于相对论，光是不能有质量的

这类似“W”型的轨迹，是因为B在动，当光线第一次放射后到第二面镜子时，光线在离他“远”去（B在高速运动，不动的物体也离他远去），第二次反射又远了，第三次又远了...因此就有了W的路线，所以B以自己为参照系的话，以为A在高速运动。
镜子本来是不动的，光线是垂直镜面的，所以可以回到原处。但是在B看来镜子在远动，光线也不是垂直的，是斜射，路径是W型的，所以才能回原处！

这是个参照系的选择的问题，就象你在火车上玩乒乓球，用球拍上下垂直弹球，在你看来球是直上直下的，但在火车外路上的行人看你的乒乓就在走W型的路径。

这类似“W”型的轨迹，是因为B在动，当光线第一次放射后到第二面镜子时，光线在离他“远”去（B在高速运动，不动的物体也离他远去），第二次反射又远了，第三次又远了...因此就有了W的路线，所以B以自己为参照系的话，以为A在高速运动。
镜子本来是不动的，光线是垂直镜面的，所以可以回到原处。但是在B看来镜子在远动，光线也不是垂直的，是斜射，路径是W型的，所以才能回原处！

这是个参照系的选择的问题，就象你在火车上玩乒乓球，用球拍上下垂直弹球，在你看来球是直上直下的，但在火车外路上的行人看你的乒乓就在走W型的路径。

光有没有惯性对你这个问题无关紧要。只不过不同部分的光在不同时间到达B眼中，所以光线呈W形。

其次，光能垂直射入镜子并反射回原处，因为光的方向并没有改变。反射面的平行移动不会影响光线的反射方向。

这里的'W'是指光的位移图象,在真实空间中光是走直线段的,以y轴表示光的位移s,x轴表示时刻t.则随着时间的流逝,光先远离第一快镜面到达第2块镜面,这时位移图象是向上的直线段,当光从第2块镜面反射回第一快镜面时,它的位移图象就是向下回到y=0的直线段.这样重复不断,就是一个“W”型的运动轨迹了.
B在相对A近光速运动,所以在B眼中两镜面间的距离缩短了(动尺缩短效应),而光速不变,故B中时间流逝比A中快.
由狭义相对论知,有质量物体的速度都不能超过光速.所以如果镜子的速度足够大，它也不能“避开” 光.而事实上在这个问题里,实际空间中两面镜子相互平行,光垂直于镜面,故光在任何惯性系中都会反射回到原处.
我觉得是你的理解错了.也许你并不懂得相对论.实际上,狭义相对论里用到的所有数学知识都是一个高中生可以看懂的.

1 光不仅有粒子性，还有波动性

2 光能垂直射入镜子并反射回原处，因为光的方向并没有改变。反射面的平行移动不会影响光线的反射方向