等待基金委审核:能量从绿色植物→草食动物→肉食动物 流动时,其传递效率只有0.1-0.2,原因是

动植物会有呼吸作用消耗能量。
动物摄入的食物因没有完全消化而使未被利用的能量通过排遗的形式散失。
而且动物摄食时也不是什么都吃的，皮毛等就不被食用

在生态系统中，净初级生产量中被植食动物消费的部分所占比例变化很大，不同生态系统之间的差异可达100倍，即从小于1％到大于40％（表11.1）。造成植食动物消费效率变化如此之大的最主要原因是植物对不同结构的分配差异。森林中植食动物的消费效率一般说来是最低的（<1～5%），因为森林里的植物将大部分的生产量投入到木质结构中。草原上植食动物的消费效率要高一些（10-60%），因为那里植物的地上部分基本没有木质结构。而在水生浮游生态系统中，消费效率是最高的（10-60%），因为大部分该处的植物（如藻类）生物量中细胞质要远大于细胞壁。在这些生态系统中，被植食动物消费的藻类往往要多于自然死亡和分解的量；这种现象导致了生物量倒金字塔（图 11.8）。在草原生态系统中，大型哺乳动物占优势的生态系统中的消费效率（25～50%）一般要高于昆虫和小型哺乳动物占优势的生态系统（5～15%）（Detling 1988）。就陆地生态系统而言，植食性动物的消费效率受到植物组织中的有毒物质（由植物的次生代谢产物产生的）和难以接触到的部分（如，根对于地上植食动物而言）的限制。例如线虫，作为主要的地下植食性动物，它们只消费草原生态系统净初级生产量地下部分的5～15%（Detling 1988）。由于地下植食性动物的消费效率很难得到证明，因此对整个生态系统的消费效率的估计值常常被强调是指地上部分。陆地生态系统中消费效率最高的系统是草原放牧系统，我们可以在非洲热带草原（McNaughton 1985）和北极湿地（Jefferies 1988）看到这样的系统。这些高生产力的草原以一种被植食动物反复牧食的草地形式得以维持。那些植食动物排出的尿和粪便中所含的大量营养，加快了系统的营养循环，并因此成为支持高生产量的关键因素（Ruess等 1989）（图 11.6）。
肉食动物的消费效率往往要高于植食动物，高出的幅度从5％到100％不等。例如，以脊椎动物为食的脊椎动物捕食者，它们的消费效率往往高于50％，表明猎物中被吃下去的部分要多于以碎屑形式进入土壤的部分。无脊椎肉食动物的消费效率（5～25%）往往低于脊椎动物捕食者。从生态系统的尺度来看，一个营养级的消费效率必须整合无脊椎动物和脊椎动物的消费量，其中还包括在地下取食的动物，但是这些效率在生态系统尺度下是很难确证的。大多数情况下验证的是生态系统中较丰富的某一种大型植食动物的消费效率。

未被消化的物质最后以死有机质形式进入基于碎屑的食物链。一般情况下，一个特定营养级所能消费的食物量肯定小于前一营养级的生产量，除非将猎物赶尽杀绝。换言之，每个营养级的平均消费效率肯定小于100％。在某些时候，某一营养级的消费量可能会超过前一营养级。例如，大多数植食脊椎动物在冬季依然要吃植物，而那时植物已经停止生长。然而，这一般会在其他时间被抵消，比如在夏季，植物所生产的生物量要远远高于动物所能消耗的量。如果消费效率高于100%的情况持续很长时间，生态系统的状况会出现惊人的变化。

在初级,次级....消费者中有散失