白蛇后传小青最后怎么:97年金融危机时，中国坚持汇率不变时，不知道损失是多么的大啊

好问题，loudaole说得好，俺也有看法。
我想讲点意思：
一，当时中国坚持不变汇率，有损失，但肯定也有收益，在经济上做出的任何一项决策都有两面性，对一部分群体有害的同时，对另一部分群体就会有益，这是辨证的唯物主义，百世不变的道理。
二，改革后的中国政府越来越成熟，越来越懂经济和国家影响的关系，相信当时的中国政府在做出那个决定时，肯定反复权衡了利弊的关系与得失。
三，退一万步说，就算当时不变汇率让中国蒙受了损失，但是后来事实证明，中国当时这一负责任的态度赢得了世界上几乎所有国家尤其是发达国家的高度赞赏和肯定，这一决定首先是为全球的经济稳定做出了巨大贡献，更为中国赢得了极大的国际声望和信誉，它为后来国际资本在中国的投资注入了强大的吸引力和信心，这些是用钱买不到的。
四，后来的事实证明，中国当时的决定绝对正确，中国也由此获得了信赖，获得了接下来近十年的稳定和更大的国际投资，我们也可以肯定地说，中国在以后的十年、二十年甚至更久都还将因此获益。

中国就是要展现给全世界一个负责任、懂经济、成熟的大国形象。

总的来说，97年中国坚持汇率不变，损失超过收益，而一个大国的损失，只要想象以下也可以知道状况了。
最简单的一个例子，泰国的农水产品大量涌入中国，造成中国沿海养殖业的巨大损失，就是一例。

97年东南亚金融危机，中国坚持汇率不变，不能说中国有损失。可以说，中国有些人有损失，有些人有收益。总的来说，中国有收益。因为，短期有些损失，长期则肯定收益大于损失。

这个问题复杂了，同样是干活，在中国干一年如果可以赚两万元人民币，而在美国却可以赚二万五美元。
中国人去美国上学要花致少二百万人民币，可美国人到中国上学，只需要一万五美金足够。
这就是汇率
97年中国汇率不变，其实是指我国的生产成本未下调，说白了就是我们老百姓的工资未下调，所以在进出口方面中国政府就会明显吃亏。我们工资未下调并不是受益，而是应该的...所以中国总体来说吃了亏。
现在,人民币被迫升值，其实是我们工资的一种变相上调，以后出个国就不用原来那么辛苦了，二百万改成一百九十万了。我们算是受益了，但我们涨工资就是国家生产成本的提高，在对外出口的竞争中我们的产品就不如原来便宜了，这也是现在纺织品出口开始变缓的原因。中国政府可不愿看到这个结局呀。

人民的利益才是国家最根本的利益 3个代表上面说的

loudaole说的好
这个问题问的好
受益