加拿大游戏女主播:秦桧应不应该站起来?

秦桧,叛变在先,然后又潜入南宋当了金人的间谍,这种人,人格缺损,没有脊梁骨,缺钙,不是我们不让他站起来,是他自己没有能力站起来!!!!

其实秦桧是不是冤枉的已经不重要了，他是一个代表，代表着卖国求荣的LOGO,来警示后人不要做中华民族的罪人，这是中华民族历史中形成的价值观，而什么狗屁专家翻案，破坏了这种价值体系，如果为秦桧翻案，那么不远的一天，有人会为汪精卫翻案。这样在中华民族出现危难的时候，会为很多出卖民族利益的人找到理解的依据，甚至是同情，对岳飞的贬低会降低民族的凝聚力。谁不知道，在抗战的时候不知多少将领是因为岳飞的感召而舍生取义的。
看到现在这种情景，我内心不知道是多么的难受与悲观。

楼主,秦桧不是应不应该站起来,而是能不能站起来,既然他已经死了,如果再能站起来的话就不是人了,所以对他就不能讲人道主义.
再说,秦桧的为人不管他是站着还是跪着,都会遭到人们的唾弃,站与不站有什么分别呢?

我认为同意让秦桧站起来的人，要么是精神病、要么是和他有血缘关系，秦桧活该！秦桧算人吗？让他站起来干嘛？颠倒历史的黑白，我们怎样教育后人？

“我认为不应，秦桧这个人物历史上已经定性。顺应民意他夫妇就应该跪。
这与人权无关。”
我不同意这个观点
说什么历史上已经有定性，实际上历史都是为了政治服务的，不同的朝代有不同的历史，现在历史研究提倡拓宽历史的视界，而不是一味地跟随所谓的历史定论；而却“民意”也是和政府的宣传有关系的，比如新中国建立初期，国家为了积累资本提倡勤俭节约，当时的民风就是勤俭节约，而现在国家经济有了一定成果以后，提倡增加消费拉动内需，所以人们就开始大量购买东西拉动内需；
国家提倡中华民族的传统美德（这里主要指忠诚），那么人们就认为忠诚是必然的，这就是所谓的民意。
接下来谈一下秦桧，

作为一个政治人物，秦桧在官场上混只是为了自身的生存和利益
而且勾结金国，我们只能说他个人人品上有问题，违背了中国几千年
来注重的忠诚这一传统美德，
从地域上来说，宋朝和金国都是属于中国这一大家庭的，
以前也有人讨论文天祥是不是民族英雄，
其实不用讨论，只是文天祥做的事情是忠于自己国家的
但是从现在的角度来看他们从事的活动实际上是内战，
不管金国灭了宋朝还是宋朝灭了金国，都是在一定程度上
完成了国家的统一，所以从这个角度上来讲秦桧和岳飞都是
为了整个中国的统一而奋斗的，只是他们在奋斗的过程中
采取的方式和效忠的主子不一样罢了
其实我们有排斥秦桧的思想
还来自于我们是汉人这一背景，
在宋朝统治的地域是我们汉人待的地方
而金国由于是所谓的胡人
就被我们处于“天下中心”的汉人所看不起，
认为他们是“胡人”而使之受到歧视，
而历来中国文化里面都有鄙夷排外的情绪，
秦桧的行为正是违背了这一大的社会潮流，
所以秦桧的行为特别受到国人的反感，
纵观历史，
奸臣害死的忠义之士少了吗？
不少吧，真的是数不胜数，
在这里就不列举了，如果有兴趣可以自己去找，绝对是一大堆人，
但是他们为什么没有受到我们的谴责，
就因为他们没有撞到这一枪口上，所以在历史上才没有留下千古骂名~~
前不久就有一位画家画了秦桧夫妇的象，
但是在画像中他们夫妇是站立的，
跪了近千年的他们也是时候站起来休息了~~~~~

擅自问一句：
你是秦家的后代么？
为什么要替卖国贼翻案？

小日本要替二战甲级战犯翻案，已经激起国人共愤。你难道也要见到这个下场吗？

劝你做人莫太差,十分寻事招人骂; 劝你唔使太奸巧,被人打死无稽查!