高校问答森昌子北国之春:“刘海洋硫酸烧熊事件”的另类声音，请帮我分析一下我的想法有没错误？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/27 13:40:00
大家都知道这件事情吧，刘某人自己认为是在“验证化学知识”，没有想到自己行为的残忍。我不像大多数人那样觉得他是个心理有问题的屠夫，如果他残忍，那实验室那些拿动物来做医学实验的人呢？把动物的器官切除，让他们得上癌症……然而我们知道那是必要的，也是必须的，因为药物不经过动物实验就投放市场的话，得癌症的就可能是消费者了。
还有，即使最善良的女孩子也会随脚踩死一条丑陋的毛虫，而不觉得自己残忍，虽然她们会为路边受伤的小鸟落泪……那么是不是因为烧的是比较符合人类审美观的高等动物所以大家才觉得他残忍呢？如果他烧的是两只蚂蚁大家会怎么想？生命是平等的，它不会因为物种的贵贱而有高下之分，那么我觉得烧熊者受到处罚是因为破坏生物多样性，因为他杀的是珍稀的野生动物。
如果他残忍，那么人类为了让自己不生病而用开水去消毒杯子又该怎么说？无数微生物被烫死了，只是他们哭泣的声音我们听不见而已。
我觉得我的想法太不符合主流了，也许有问题，请大家帮忙指正，谢谢大家的帮助！愿意和我讨论的加QQ409208698，我是华工的学生。
还有，即使最善良的女孩子也会随脚踩死一条丑陋的毛虫，而不觉得自己残忍，虽然她们会为路边受伤的小鸟落泪……那么是不是因为烧的是比较符合人类审美观的高等动物所以大家才觉得他残忍呢？如果他烧的是两只蚂蚁大家会怎么想？生命是平等的，它不会因为物种的贵贱而有高下之分，那么我觉得烧熊者受到处罚是因为破坏生物多样性，因为他杀的是珍稀的野生动物。
如果他残忍，那么人类为了让自己不生病而用开水去消毒杯子又该怎么说？无数微生物被烫死了，只是他们哭泣的声音我们听不见而已。
我觉得我的想法太不符合主流了，也许有问题，请大家帮忙指正，谢谢大家的帮助！愿意和我讨论的加QQ409208698，我是华工的学生。
那些说刘海洋“残忍”的观点，实属无知、虚伪，对于这种观点的看法，我与楼主相同。
刘海洋错，错在以下两条上：
1.动物园里的熊，是国家财产，硫酸烧熊破坏了国家财产，因此将受到一定处罚。
2.熊是珍稀动物，数量太少，物以稀为贵，从保护濒危物种来看，这样做是错误的。
有道理,人是这个世界的主人,以人为本,人们保护动物,保护自然,也是为了人类的家园,让人生活的更加美好.为了做科学实验伤害动物,实在是情非得己.如果是为了不可告人的目的,或者无故地伤害动物那就是冷酷和残忍
生命是残酷的，必须强大，不然就会死亡。
生存必须建立在其他物种的死亡的基础上的，
其实太正常了，一将攻成万骨哭，
适者生存，弱肉强食
这就是生存。
如果不剔除病毒，
自几就会生病，最后死亡。
也许在生存竞争面前，人们不得不如此
请不要忘了人也是群居动物。
首先，人是动物，或者是生物。在这个世界上一直都是适者生存。竞争一直存在的。不管是不是同类，竞争都存在。对于其它生物，人的态度不一样，这多半是受了传统文化的熏陶，对美的追求。人认为美的东西应该保护，丑的应该剔除。
其次，由于人类的破坏，大自然已经开始惩罚人了，好多生物开始灭亡，那么，为了给子孙后代留点什么的话，保护其它生物也是一份不错的礼物。至少他们不会看标本、化石才能了解熊长得是什么样子。
刘的做法是不对的，这不是残忍的问题，而是他心里素质不好。人应该在最大限度的范围内和其它生物共存，否则，下一个灭亡的该是人类了。
对于你的想法我感同身受.人总以自己的眼光看世界,很傻.但有时也很无奈.
大丈夫处世有所为有所不可为。有所知其不可为而为之！