林雪兔 直播:关于光电的困惑

从物理角度，火是等离子状态的物质；从化学角度，火是燃烧产生的现象；从哲学角度，火就是物质。
不大赞同楼上这个观点,
火是由等离子体（plasma）状态的物质组成的，plasma是由英国物理学家Sir William Crookes在1879年确定的物质的第四种状态（其它三种是固态、液态、气态）。
这也是楼上的论据
就我所知道的知识,火是物质燃烧(当然也有不是燃烧产生的)时的化学现象.因此火是实际存在的物质,只是其中的反应非常复杂.
以下是我根据我所知道的知识所做的合理推测
如楼上所说的,火是离子态的,在燃烧过程中产生的大量热量,使那些离子发生了一些原子级别的反应,我猜测有电子的跃迁等.火产生的光是化学反应伴随产生的.我猜测其中有电子跃迁所产生的光.

火是由等离子体（plasma）状态的物质组成的，plasma是由英国物理学家Sir William Crookes在1879年确定的物质的第四种状态（其它三种是固态、液态、气态）。
相关知识可参阅：
http://www.plasmas.org/what-are-plasmas.htm
火有重力吗？答案是有的，因为火在无重力太空舱中的形状是球状的，它的形状受到重力的影响。

初中化学中定义火是物质燃烧过程中产生的发热发光的现象，那么又做如何解释呢？那是因为初中化学是从宏观现象来解释火，而现代物理在进入研究微观领域之后更注重从微观粒子角度解释现象。

从宏观定义的物质上来说，火是物质，因为从哲学的宏观定义上来说，物质的状态也是物质，物质和状态并不矛盾。

那我告诉你：从物理角度，火是等离子状态的物质；从化学角度，火是燃烧产生的现象；从哲学角度，火就是物质。

当然我知道，也许这个答案你并不满意，你还是会接着问：那么，火究竟是物质还是状态？呵呵！

你提出“火不是物质，为什么又要与其它物质相提并论”？因为你的前就错了——火不是物质。而我们把火与其它物质相提并论是因为人类的老祖先在给火起这个名字的时候在大脑中并没有像你一样考虑“火是什么”这个问题，而只是凭着他的认知和感觉将一切他可以看见、听见、感觉的到的东西全部放在一起“相提并论”！于是，大家都这样“相提并论”着，也就约定俗成了，谁也不会在看见火，用到火的时候像你、像物理学家、像化学家一样去考虑“火究竟是不是物质”！！

我赞同楼下的说法,火是化学氧化反应的一种表现形式,在反应中产生光和释放热能.只是将一种物质在反应中变化成几种物质表现出来.