高校问答中国三大教派:盗窃转化为抢劫是否可以实施无过当防卫权？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/29 06:46:40
某人实施盗窃行为，但被发现时当场使用暴力，按刑法这应该是盗窃转化为抢劫罪。
但是这种转化是当时就算转化呢还是等法院认定此转化的判决生效的时候才算转化？
这种情况是否能行使无过当防卫权呢？如果是等法院认定此转化的判决生效的时候才算转化，那岂不是不能行使？
但是这种转化是当时就算转化呢还是等法院认定此转化的判决生效的时候才算转化？
这种情况是否能行使无过当防卫权呢？如果是等法院认定此转化的判决生效的时候才算转化，那岂不是不能行使？
可以实施正当防卫。不能实施无过当防卫权。司法实践尚无判例支持。
因为盗窃转化的抢劫一般对人身安全没有明显重大威胁，虽然法律规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但司法实践中，几乎没有无限防卫权的判例，基本上都会认为是防卫过当。
对防卫过当，根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。
对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。
根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：
(1)防卫行为的起因；
(2)防卫所保护利益的性质；
(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；
(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；
(5)造成防卫过当的原因。
这个问题其实不需考虑转化是当时就算转化呢还是等法院认定此转化的判决生效的时候才算转化,因为无过当防卫权的行使包括其他严重危及人身安全的暴力犯罪，盗窃能被法院判决转化为抢劫罪说明其暴力行为属于其他严重危及人身安全的暴力犯罪，因此可以当场行使无过当防卫权。
可以行使,不需要法院的判决
当然可以了.