高校问答cfak系列排行:文帝时期肉刑改革：当斩左止者，笞五百，当斩右止者，.... 弃市。为什么左右止处理如此不同？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/01 11:26:12
补充资料：“诸当完者，完为城旦舂；当黥者，髡钳为城旦舂；当劓者，笞三百；当斩左止者，笞五百；当斩右止，及杀人先自告，及吏坐受赇枉法、守县官财物而即盗之，已论命复有笞罪者，皆弃市。
唐代有关加役流的规定也有类似规定。
古时候认为斩右脚是极大的耻辱。当然。我也是这样认识的。但是，文帝改革肉刑的目的就是要减轻刑罚。给犯罪的人一次改过自新的机会。既然如此，最多当斩右止者继续斩右止算了。为什么其他刑罚都有重改轻了。唯独这个是由轻改重呢？（大家也应该认为弃市重于斩右止吧）
唐代有关加役流的规定也有类似规定。
古时候认为斩右脚是极大的耻辱。当然。我也是这样认识的。但是，文帝改革肉刑的目的就是要减轻刑罚。给犯罪的人一次改过自新的机会。既然如此，最多当斩右止者继续斩右止算了。为什么其他刑罚都有重改轻了。唯独这个是由轻改重呢？（大家也应该认为弃市重于斩右止吧）
虽然斩右脚和左脚都是斩掉一支脚,但右脚比左脚有用,古时候认为斩右脚是极大的耻辱比斩左脚严重的多所以认为是极严重的刑罚.