gtasamod整合包手机版:谁是最大的奸臣，谁是最大的忠臣

奸臣最大的应该是汪精卫,中国历史上的第一大卖国贼,抗日战争时期建立了伪国民政府,自己人打自己人,出卖国家主权.
忠臣太多拉,岳飞是忠的有些过了,满脑子都是封建礼教,忠君思想太重拉.最后被12道金牌召回,以莫须有的罪名杀斯.死的不其所.
忠的概念到底是什么?不好讲清楚,我个人比较认为于成龙是个忠臣,都是封建在社会的,有些人很难接受.深得康熙的称赞,以“天下廉吏第一”蜚声朝野。

君臣是一种对应的关系，对君来说，下面的大员为臣，对臣来说，最高的主子为君。
把臣分作奸、佞、忠、良，是从其行为做派而论。其行为做派除牵扯君臣关系外，还牵扯与国家和人民的利益关系，因为君、臣都应当是用来治理国家，从而有益于人民的官员。
先说奸臣。从奸字看，干女为奸，即不是妻，不是妾，而与之干——交配，为奸。从古至今，男女的交配无论从感情的需要，还是从社会的管理来说，都不能乱来，也不许乱来。所以，奸是偷着干、骗着干；奸臣是偷着干、骗着干的大臣。正大光明的事，自己应尽的责任，是无需偷着干、骗着干的，所以，既然是偷着干、骗着干的事，就不正大光明。而干那些阴沟里的事，必然会伤及百姓、损害国家，也不利于君权的稳固。照理，为君者应该远离奸臣。可是一个人高高在上，不可能什么事都了如指掌，有事必须委托臣下，臣下为奸时，为君者不一定知道；奸臣有好于专营，会哄骗君上，奸臣为奸，为君者还以为是忠，正所谓忠奸难辨；加之为君者也有私欲、私心，有时明知奸臣为奸，也不过问，象和珅如此奸诈、贪枉，还受到乾隆的赏识，就在这里。这样，制止奸臣行为的责任就历史地落在了忠臣头上。
再说忠臣。从忠字看，中心为忠，把心放在正中间为中心。可是，把心放在什么中间呢？古代是有君，下有民，是放在君与民中间，可引申为人民和国家、社会总体的利益中间，是心不偏不倚，放在该在的位置。孟子说：“民为贵，社稷次之，君为轻。”不为民做主的君，就不称为君，孔子在《春秋》中称为“一夫”。就是说，君应该为民，所谓“为民立君”是也。但象前述，君为一己之私，不为民，或自以为为民，实际是害民的时候，只有“中心”才能论其利弊。所以，忠臣是把心放正，上为君、下为民的大臣。
君有私欲，忠臣不单为其私。这就容易惹君一时之怒。奸臣的死敌是忠臣，因为忠臣从自己担负的对君、国家和人民的责任考虑，应该揭露他们的奸诈和胡作非为。奸臣为了成事，就要坑害忠臣。奸臣在暗，忠臣在明，所以忠臣总难斗过奸臣。这是许多朝代奸臣当道的原因。这样，忠臣就上面君主，下临奸臣，腹背受敌。所以忠臣难当，当时不一定能荣，一般其美名留于后世，与奸臣恰正相反。奸臣之奸诈，经不起时间的考验，往往事过境迁，忠奸就有了分晓。
再说佞臣，用花言巧语献媚君上，投其所好、巴结逢迎君上，从而取悦君上，从而当官越来越大的臣子。这样的臣子往往受君上的宠信，因为，一方面，这个君上有可能也是靠同样的本事继承君位的，二方面，如前述，人都有一己之私，君也是人，也不例外。佞臣不直接行奸，即直接伤及百姓、损害国家，只是象巴狗一样地摇尾乞怜，希望得到提拔，与奸臣比起来，好象有可原谅的地方。但是，其好言令色和巴结买帐，容易影响社会，造成恶劣的风气，良好的社会风气就不易建立。而风气的好坏是社会好坏的标志。所以佞臣所为也等同于作恶。佞臣越是不直接行奸，越是善恶难辨，越具有欺骗性。
再说良臣。为臣不可称优，君才能称优，所以最好的大臣就只能称良臣。良臣做事为的是国家，因为国是君的家天下，才为君。既为君之国，君之国只能让百姓满意才能稳定，才能使国家长存，所以良臣一心想着百姓。良臣与忠臣比较，良臣更倾向于国家和人民利益，而忠臣更倾向于国家和人民利益的代表者——君。
从上面可以看出，一个国家、一个社会，如果奸臣和佞臣当道，指手画脚，就埋下了民反和灭亡的种子，都有国将不国的危险。我们既然知道，乾隆所以利用和珅是因为他本人有其私欲，不完全从国家利益考虑，就应该想办法使乾隆不用和珅。那就只能限制乾隆的权力，让他想用奸臣而不能用。这就要进行制度方面的建设。

我觉得最大的奸臣是王莽，多阴险啊你看他，别的奸臣都是只想受贿阿什么的
这王莽根本就是想自己做皇帝，
最大的忠臣，诸葛亮吧，鞠躬尽瘁，死而后已阿

不知道谁是最大忠谁是最大奸～

只希望现在只有忠臣～没有奸臣～

打倒小日本和美国

楼上的几位都是看戏看多了
个人认为，最大的奸臣是历代的开国君主，如周文王、赵匡乙
李斯，高俅，秦侩之流和他们比起来简直是杀人放火和偷鸡摸狗的区别
忠臣则大都没留下名字，因为他们都跟末代皇帝自我了断了