天才布衣百度网盘:诸葛亮和鲁肃的隆中对有什么相同？有什么不同？

孙权“思为桓、文之事”，虚心向鲁肃讨教，鲁肃说：“肃窃料汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，唯有鼎足江东，以观天下之衅。今乘北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极而据守之．然后建号帝王．以图天下，此高祖之业也。”鲁肃所谓“汉室不可复兴”，与孔明所谓“则霸业町成．汉室可兴”其实并无矛盾。“霸业”是刘备之“霸业”，“可兴”的“汉室”也并非汉献帝的“汉室”，而是刘备的“汉室”。鲁肃所谓“曹操不可卒除”，与孔明的“今操已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋”，如出一辙。孔明为刘备制订了先夺荆、襄，再图西川的战略计划，鲁肃则替孙权制订了争夺荆、襄，据江而守．伺机进取中原的战略蓝图。这不是又一出“隆中对”吗?当然，鲁肃未能预见到刘备能够成为未来的第三种力量，是他比孔明的目光又要略逊一筹。虽然鲁肃也提到了“建号帝王，以图天下”的可能性，但他的重心是“竟长江所极而据守之”。这—点为东吴集团日后的实践充分地证明。由此可见，鲁肃的战略远没有孔明的“隆中对”那么富有进取的精神。但是，鲁肃—贯主张联合刘备、抵抗曹操的战略，这一点比周瑜还要高明。小说里的周瑜，还常常意气用事。从诸葛亮和鲁肃的两副“隆中对”的比较中我们也可以看到蜀汉和东吴在荆、襄地区将有激烈的冲突。诸葛亮设想“待天下有变，则命一上将将荆州之兵，以向宛洛”，鲁肃则设想“竟长江所极而据守之”，这就酿成了后来吕蒙白衣渡江，关羽兵败麦城的一系列变化。
　　曹魏方面，有两次关键的战略抉择。一次是荀彧的进言，建议曹操迎献帝．挟天子以令诸侯，“若不早图，人将先我而为之矣”。一次是官渡之战前后郭嘉、荀彧的进言。两人分析了双方的长短，特别是分析了曹魏的优势所在，坚定了曹操决战决胜的信心。官渡之战的辉煌胜利为曹操统一中国的北方奠定了基础。荀彧、郭嘉的进言也就是曹魏方面的“隆中对”。相比之下，也不及诸葛亮的目光的远大和魄力的宏伟