红警2宣传车:移动好还是联通好

如果只是比G网的话，联通是无法与移动抗衡的，

其实哪个运营商都有其自己的优势，联通的优势在于技术上的优势，移动的优势在于资金和服务上的优势。至于大家经常说的信号好坏，其实不是绝对的，关键看哪个地方的站多，哪个地方做了覆盖。

联通由于身兼GSM和CDMA2大网络，分身很困难，以前联通一直采用的是用G网补C网的战略，这就是有的坛友说的：“联通CDMA以前怎么不赢利怎么现在才赢利，GSM干吗去了”问题的答案，联通一直是GSM收入大于CDMA收入，但联通又看好CDMA的未来，所以一直从G网中抽钱补贴C网，这也是CDMA基站越来越多，信号越来越好而GSM信号没什么大改进的原因，之前的联通是一直大力发展CDMA的，近来又有消息说联通开始对G网大规模投资，可以说GSM网络质量指日可待。而移动自从诞生之日起就一直坚固的守护着GSM的阵线，早期的通讯市场只有移动一家，所以无论在用户基础上还是资金比例上，移动比联通领先N个百分点，这点不可否认，而专注GSM使移动的资金运用的更充分，他不象联通有2个网络还得左右兼顾，他可以把全部力量都做到GSM里，所以移动的GSM基站数肯定要多很多。补丁肯定每年打的也勤，做UPDATE的工程师肯定年年奔走于各个基站机房。这样的频繁维护与更新造就了移动一张好网。另外地域的差别也是网络信号好坏的一个因素，有的地方可能联通做的好，有的地方可能移动做的好，这个都是认为因素了，看当地运营商领导能力了。

综合以所说，哪个网络好其实不是绝对的，选择联通还是移动看个人，总有适合你的，

用移动人多是应为移动比联通早出生`
买的头号码又多`连134都抢买`
原来好多大款都花巨资买大哥大`
导致大款身边的人都用移动`
联通出来以后虽然是话费价格降了`
但移动占据了大范围市场`
又采取变态的付费方式，
接网内电话不要钱`
那个愿意换号码`
现在来说`
各个省市联通和移动好坏都不一样`
应为各个省市都有各自的总管`
总管管理方式不一样`
有的为了竞争就把话费价压得低低的`
比如说湖北的联通就比移动便宜好多`
有的为了自己好赚钱`话费贵`
有的是服务好`有的地方电杆子多`或少`
`有的广告多，或少`
有的甚至自相残杀，
相互制造谣言`
不能一概而论`
要看当地的情况`

1，提供的电话号码不同，联通130--133。移动134----139（不含1349开头的号码）
2，移动只有G网，而联通除了G（130---132）网还有C（133）网
3，联通话费便宜。
4，移动网络好，服务好。
5，因为有了联通，所以我们才享受到了移动优质的服务和低廉的话费。
6，移动富有，联通贫穷！
7，移动的小姐漂亮，联通的小姐一般。
8，移动在所有号段提供GPRS服务（2.5G），联通只在133提供2.5G服务。

移动信号不错，价格吗，需要看你日常话费情况选用合适的套餐。
联通GSM网络信号不行，但是CDMA网络信号不错，个人感觉比移动的还要强些，话费方面也差不多，关键看你日常话费的大致金额，然后不论是联通还是移动，选一款合适的套餐就可以了。
还有，选择哪个运营商还要看看你周围朋友、同事、亲友等的选择，跟平时你的主要联系对象选择同一个运营商，会省不少钱的。
想节约话费，那就不要买功能太多的手机。个人认为：手机，第一要素还是通话质量和待机时间，其他的都是一时的炫耀，你永远也跟不上手机生产商的新产品开发速度，手机嘛，归根结底回到他的名称：==移动电话==。
不过如此，其他什么也不是。

手机前三位号码为130.131.132.133.的是联通，前三位号码为134.135.136.137.138.139的是移动,联通是全业务经营，固定电话、移动电话业务都有
移动只有移动电话业务,不过移动的信号好，遍及的面积广。以现在来说：电信是老大，移动是老二，联通是老三。

都不满意!!!!!!
移动信号虽然普遍比较好(也有个别地方不好),但服务跟国外的同样网络的运营商相比,提供的服务质量不高而且不够贴心,不够服务消费者
联通信号虽差点但好歹便宜,但想在2G条件下上网可要注意了
CDMA本可以做的很有竞争力结果做瞎了```要不然联通移动完全可以势均力敌````
强烈要求国家加快开放通信市场,尽快履行加入WTO的承诺,让国内的这俩缺陷儿见见人家是怎么对待消费者的
人家是怎么提供服务的``

我也不知道。反正我身边所有的人都用移动卡，所以我就毫不考虑的买了移动的。在我们学校里，有一栋教学楼，里面设计很奇怪，信号很难进，只有移动手机在里面有信号，联通进去就是高级手表了。所以，总结来说，还是移动好啊。

各有所长，联通资费优惠

移动信号强很多

移动的信号好，人气也最高，你选哪个？