高校问答加勒比海亨特买船:法律上一个密室迷局。。。。
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/03 00:12:28
假如在一个密室里有三个人，其中的一个人被谋杀，那么另外两个都有可能是凶手，假如两个人都说自己不知道，那么法律应该如何判这个案件？
那不是对死者很不公平。。。
那不是对死者很不公平。。。
这是排出合理怀疑一个典型案例
但是，我又一个更加典型的：
美国某监狱，50个犯人在一起放风。其中49个人一起殴打一个狱警。致使狱警死亡。只有一个人员元的站着，没有参与殴打。最后，根据摄像头记录的画面根本看不清楚这个没有参与殴打的哪一个人是谁。
怎么办？如果判50个人都有罪那肯定有一个是冤枉的。也就是说无论判任何人有罪都有可能冤枉他。怎么办？当然是50个人都是无罪的。我们对这50个人中的任何一个都有合理的理由怀疑他是远远站着的那一个。
根据我国刑事上的无罪推定原则,只要不能有证据证实那个人是凶手，不能对任何一人宣判有罪,只能继续侦查,最终查明真象,
无证据则认定无罪。即使其中一个说人是自己杀的，如果拿不出证据，也是无罪。
无证据则认定无罪。
一个人死了，怎么会没有留下证据呢。我看你的假设不成立啊。
因为没有证据而被释放.只能这样