佳能百微二代拍人像:光粒子是什么形状？

1、偏振是横波所独有的。2、无论是再强的引力场、电场和磁场是不会影响传播中的光的。也就是光通过强电场或磁场空间时不会受到任何影响。但强大的场作用于光源就不同了。因为强大的场强会影响到光源的原子内部，导致其发出的光谱发生变化。这是早已定论的东东。3、波是不存在距离产生的红移的，除非它是非波动的传导。光子是光量子的简称。其原意是光辐射能量的最小单位。 后人把它扩展为其能量具有粒子性，有把光当作光子流的倾向，更甚者把它当作真实的粒子来对待。本人对光是粒子流的说法不敢苟同，我也是在网上常发表的观点。对此我可以从光对电子的作用方向原理中对光子的属性提出质疑。1、理论界都认可光是电磁波，可见光仅是电磁波谱中的中占据很窄一个频段。这正是作为我们理论分析的大前提。2、如果说光是粒子流的话，那么也就必须认同无线电波也是光子流了。电磁波与可见光只存在能流的差异或者说某此物理效应上的不同，其本质是相同的--光子流。3、当光作用于电子时是一种什么结果？以上的条件可以确立的话，我们可以讲，光对电子的作用完全可以借鉴电磁波的作用机理来解释。
我们知道一束电磁波照射电子（质子或带电粒子）时，因电磁波是横波，故而电子会沿垂直于"光子流"的方向运动（振动）。这一原理完全可以由电磁波段实验在实验室中做出来，这一点不会有异议的。这里问题就出来了，光子流撞击电子或质子时它会什么不会产生象粒子一样的对撞结果，撞击的电子或质子为什么会向撞击的垂直方向运动呢？不会永远是擦边球吧？也就是说这种现象只有横波才可以解释的，如果把光子看作光子流或者说把光子当作真实粒子的一种，这一现象是不可以解释的。
本人认为，作为专业物理工作者对光子可以大胆地引用。但对于相对论有不同意见者，或想用自已的理论与相对论对抗者最好少用光子这一概念。

光粒子目前来说还没办法观测其真面目。
但可以假设为微小的球体来考虑。

微观粒子，没有形状的概念

因为光子的直径比可见光的波长小得多，所以光子在通常情况下没有能让我们看到的颜色和形状

微粒状

没有形状