高校问答日本dhc:挽救溺水者是110的职责范围吗？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/08 02:49:34
安徽桐城同安小学校长疏星同志挽救溺水少年时，体力不支。110赶到时（有人打了110），疏星处于痛苦的铮扎中，但110没有采取任何救助措施。结果，疏星同志英勇献身。请问110有责任吗？该受到何种处分？疏星同志永垂不朽！！！！
此时在当地激起民愤，当晚有许多百姓大闹政府，同时网上也起激烈的争论．请各位见仁见智．
此时在当地激起民愤，当晚有许多百姓大闹政府，同时网上也起激烈的争论．请各位见仁见智．
我国法学界关于作为义务的来源范围存在较大争议，主要有以下三种观点：
一是三来源说：
即法律上的明文规定、职务上或业务上的要求以及行为人先前的行为。
二是四来源说：
该种观点认为，不作为犯罪的作为义务包括四种来源。其中的具体主张又有所不同。
有学者认为，除了通说所说的三种作为义务来源外，还应当包括“由于行为人实施的法律行为而引起的义务”。这是近年来较有影响的观点。
三是五来源说：
该种观点认为，不作为犯罪的作为义务包括五种来源。如有学者认为，除了通说所说的三种作为义务来源外，还应包括以下两种义务来源，即“自愿承担的某种特定义务”和“在特殊场合下，公共秩序和社会公德要求履行的特定义务”。
＃＃＃＃＃
如果按照五来源说，“在特殊场合下，公共秩序和社会公德要求履行的特定义务”就符合楼主所说的情况了。
显然，110在有落水者的特别场合下，公共秩序和社会公德要求在职警察必须履行救助落水者的特定义务。
如果110有义务作为而不作为，当值警察涉及（间接）故意杀人罪或过失致人死亡罪。
＃＃＃＃
即使适用最狭义的三来源说（明文规定、职务上或业务上、先行为），警察也应当有职务上的义务救助落水者。
虽然没有明文规定警察有义务救助落水者，但是，110警察作为具有最广泛义务的执法行政机关，并不是所有的职务都需要法律明文规定。对于可以用常识推理出来的救助濒临死亡者的义务，我认为在法律上认定为110警察的职务义务应该是没有问题的。
因此，结论同上。
毛主席说过:为人民服务.110同志每天把这几个大字贴在自己脸上,当然应该跳水救人!!
当然有义务
人民公安就是为人民服务
面对一些相当于道德经的法律条文，民众是没有办法的。