killer e2201网卡驱动:请点评一下我刚完成的一片小短文,谢谢了

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/05/01 01:40:20
“红颜”≠“祸水 ”
悠悠中国上下五千年的历史,见证了一个又一个王朝的兴起与衰败,一个个亡国君悲惨的命运深深烙刻在后人心中,就像警钟长鸣一般。帝王都是好色之徒,这些亡国君们也有权利去和他们伟大的祖先们一起来享受身为帝王所带来的这一特权,可惜的是,在江山落败之即,他们的花花天地就被后人所不允许了,于是“红颜祸水”就成了亡国最好的替罪羊。

殷商的苏妲己,甚至被后人刻画成了“狐狸精”,“烽火戏诸侯”的妖女褒姒,“玉体横陈”的冯小怜,把“开元盛世”搞成“安史之乱”的杨玉环,宋徽宗迷恋的李师师,著名的“冲关一怒为红颜”的主角陈圆圆……历史中的“名女人”们还确实不少,或许她们为王朝的灭亡起到了推波助澜的作用,但是反观历史,真的全是她们的过错造成的吗?

《三国演义》中的名句这样说道:“分久必合,合久必分。”这些可怜的亡国君们生的不是时候,已经到了“分”这个节骨眼上,国家传到他们手上的时候,已经惨败不堪,即使神仙也无回天之力,他们身为君王,即使封建社会当时再闭塞,也应该知道山河即将落败的窘境,但是当年他们还是皇子,还是太子的时候,何不艳羡自己父辈们那特殊的权利,喜欢的女人可以唾手可得,作为男人来说,就算是江山,也不见得比美人更加吸引人吧?若是没有妲己,不见得殷商还可以传几代;没有褒姒,不见得历史上就少了春秋战国这段惊心动魄的历史;没有冯小怜,不见得南北朝就只剩北齐;没有杨玉环,安禄山就不会对唐朝的大好基业垂涎三尺;没有李师师,宋朝就不会有了父子皇帝都成为奴隶的丑陋历史;没有陈圆圆,清朝就不会统治中国267年……帝王的最大通病就是好色,关键就是亡国君们所待的年代“不允许”好色。汉武帝是中国极为有影响力的封建君主之一,他的一生中也是充满了数不清的女人,从卫子夫,到生死相恋李夫人,还有尹婕抒,最后忍痛杀害的钩弋夫人,汉武帝是个治国有方,雄才大略的伟大君主,同时也是个多情种子,当然这只是好听的说法,其实和好色之徒是没有区别的,只是他可以拿得起,放得下,他可以为了儿子的江山不被其母亲夺走,杀掉自己晚年的最爱,他的年代有匈奴的入侵,但是他的年代也有卫青,霍去病等骁将,所以他可以名正言顺地去喜欢美人,他会发现美人,也会发掘忠臣。这就是亡国君们和他的区别,因女人而丧国的君主只有一只眼睛,他们只能做选美的评委,而不能做考试的考官,江山毁于一旦之时却来怪罪这些无辜的女人们,岂不是莫须有的罪名?她们难道不想自己身处富贵的日子能够长久一点,而希望自己丈夫的国家加速破灭?破灭的结果是什么可想而知,要不自杀,就是他杀,所谓“红颜薄命”也许就是这么来的。要怪就怪什么?君主无能是一方面,第二就是封建社会发展的必然,历史前进的脚步决定了一个王朝的覆灭,另一个王朝即将兴起,只能算你倒霉,身在了错误的年代,碰到了错误的君主。著名的上吊皇帝明崇祯,就是身在了明亡的时代,他没有“祸水”可以推卸责任,而他的祖先,明朝的历代帝王们,甚至出现了喜欢自己乳母的,调戏良家妇女的等一系列荒唐的君主,可是他们很幸运,那时的明朝“命不该绝”,否则的话,岂不又要出现几个让后人来唾弃的美人?在历史滚滚的车轮的辗动下,那些生不逢时的冤魂们就成为了千古罪人,留下了自己在史书中不光彩的一面。

凭吊历史的人们,请不要再怪罪这些“红颜”们,其实她们可能只是具备女人天生的虚荣心,为自己高高在上的权利所束缚,为自己集万千宠爱于一身而自豪,她们没有灭亡一个国家的实力,“祸水”一词可能过也!

你讨论红颜是不是祸水的观点有失客观啊!首先,亡国的因素不能归结为分久必合,合久必分。封建国家的衰败是历史文明的前进,而不能归结为分久必合,合久必分这一表面陈述,分久必合,合久必分只是对封建社会国家轮换的一种规律进行一种总结,而这种规律并不能作为一种论据,因为此观点在古代适用,在现代不一定适用.
封建国家的衰败究其根源是因为封建社会的体制已经无法使用文明民主等的需要,历史需要一种更加开放文明的管理方式,因此,封建社会才会被不停的取换.
所以,你的论调一开始就是错的了.
所以,在我看来,你的议论并不成功.
另外有些小的地方的用词实在有失斟酌.比如:
一个个亡国君悲惨的命运深深烙刻在后人心中,就像警钟长鸣一般.中的警钟长鸣.
论据太乱也是一个弊病.
文中夹杂较强的个人主观意识.

在亡国上 红颜自己的意识很少
多是受别人操纵
自己本身就是一个悲剧
所以说楼主的文章

哇!一楼的前辈好厉害啊!!!!
佩服啊!
楼主认为呢?我觉得一楼的前辈说得有理啊!

引发我的思考
可以试着写写别的类型的文章

我完全同意楼主的说法