高校问答lol铁血女忍多少钱:现在都导弹称雄的时代了,大炮
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/06 04:19:03
现在都导弹称雄的时代了,那些各式各样的大炮(榴弹炮,加农炮,迫击炮,反坦克炮等)岂不是都得靠边站了吗?
谢谢.
谢谢.
现在的战争，最终的解决方式还是要进行地面战的。
看看美军近来的几次军事行动就知道了。
导弹之类的远程攻击武器，只能解决一部分问题，但是战争进行到最后，还是需要地面部队进行占领。这时的地面火炮系统的威力就显现出来了。
要不，现在的美军也不至于在阿富汗和伊拉克这样“郁闷”。
我总结的导弹不能取代炮弹的几个原因：
1、导弹太贵，同样的打击效果，用炮弹的成本会比导弹低许多。火炮由于其相对低廉的成本，便于实施大规模、大杀性的战术攻击；
2、导弹单位时间内的发射速率要比炮弹低很多，对于那种突破外层防御的反舰导弹，最好用速射炮，成本低，拦截面积大，拦截成功率高；
3、导弹的初始设计战斗距离都在数百公里以上，在一些小范围战斗中，要求的打击距离通常只有几十公里，这就通常要靠火炮了；
4、导弹技术含量很高，因此要求素质很高的操作人员，而火炮的操作相对简单，人员的培养周期也相对教短。
导弹远距离精确打击，地面作战·还靠大炮
还有，火力支援掩护还靠他们
还便宜
2003年的伊拉克战争中,美军军备中有百分之九十二都是精确致导武器,导弹的杀伤力\杀伤范围和精准度都远优于火炮,它们几乎在一瞬间就把伊拉克的指挥系统打瘫了,接下来大家都知道.
由于价格,导弹不能完全取代火炮,但它将是未来战场上最常见的武器.
导弹从理论上可以被拦截，在实战中某些导弹被拦截或被躲避的概率还是比较大的，但是炮弹从理论上来说被拦截的可能性很低，虽然现在美军在伊拉克部署了一种拦截迫击炮的武器系统，但是那是为了验证拦截炮弹的理论的，实际效果不大
导弹贵。。。太贵了。。炮就便宜。。。