我用意志lol:闪龙和赛扬

INTEL与AMD谁更好？我对于AMD一直情有独钟的，其实撇开性能方面不提，可能也夹杂了一些个人的感情因素在内。我向来同情弱者的。在INTEL大力打压下，AMD如今取得的成就的确很不容易。
自从AMD的Athlon XP处理器问世，以极高的性价比和强悍的超频能力使许多受尽INTEL霸权主义欺负的朋友们得以解脱，INTEL终于低下了它高贵的头颅。
INTEL处理器的频率和前端总线频率一直跑在AMD的前面，同时导致了一个发热量过大的问题，颠覆了以往人们对AMD处理器的温度要比INTEL的高的观念。AMD走的则是高性能路线，高频率如今已经不是高性能的代名词了。而且从462接口的所有AMD处理器来看，它的发热量要比PRESCOTT核心的INTEL处理器低上许多，这也就是说，AMD处理器更具备超频潜力，而且价格更低廉。
可是这种现象又不能一概而论。从目前的低端CPU的竞争来看，INTEL的赛扬D无疑在性能上要高出AMD的Sempron处理器，赛扬D在价格上基本与同性能的闪龙平齐。两者差距表现在前端总线的差异，一个是533MHZ，一个是333，虽然754的闪龙可以达到800MHZ，但价格上要高出太多，这个价格可以买一块ATHLON 64 754针的U了。AMD用PR值来标记CPU的综合性能，但在实际测试当中还是略逊于INTEL的CPU性能。所以PR值标记是否准确实在难以下定论。不过从目前情况来看，赛扬D与闪龙在低端市场上已经超过了闪龙，这也是意料之中的事情，想要夺回低端市场闪龙除非只有降价了。
AMD的64位处理器出现给AMD FANS们打了一针强心剂，的确，在使用过程中，发现无论从温度，性能还是超频能力上它的表现都十分优异。但这些都无法真正说明AMD的CPU究竟是否要比INTEL的好，因为还没等欢呼声下去，INTEL也就推出了64位处理器，并且将要在双核心处理器上大有作为。而且在目前32位系统平台上，根本无法准确得出谁的64位处理器性能更好。所以一切只能交给未来去验证。
其实从以上这些可以看出，INTEL和AMD在市场规划上各有千秋，但市场证明一切，他们将在以后的日子里产品规划方式更加趋于完善更加接近，就如同目前的显卡之争。我们不希望AMD倒下去，如同我们一样不会看着INTEL倒下去一样，谁敢说当AMD取得了最后的胜利不会变成第二个INTEL呢？我们要看到的是他们互相追赶，互相竞争，这样我们的世界才会变得更丰富，更精彩，最终受益的是我们这些用户。

INTEL的缓存都可以做到4M了.而AMD在1M或512K就可以达到相同的性能.
集成了内存控制器的新闪龙和赛扬已经不是一个档次了.

赛扬，AMD处理器的架构对二级缓存的依赖程度没有Intel处理器的大

赛扬D对2级缓存的依赖性比闪龙大

对,INTEL CPU对L2的依赖性大.

CD L2还是大好把，闪龙就无所谓了