高校问答三星蓝队成员:法定代表人私刻公章
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/30 01:12:39
上诉人的初始投资一直在公司，上诉人受让的股权出资一直在公司，上诉人一直在经营×公司，×公司的资产是增值的。一审判决认定上诉人没有出资，显然是没有根据的。×公司在股权转让后实际已成为上诉人一人公司，王×实际未出资，对股权转让一无所知，他才不是真正的股东。
三、一审判决回避×公司的法律地位，否定×公司的经营活动，这是不正确的。
×公司是×市招商引资项目，上诉人等投资设立×公司目的是从事房地产经营活动，至2003年7月时公司已运转一年半，该公司在变更程序上存有瑕疵，可以依法处罚。但不能否定其企业合法地位，不能否定该公司的经营活动。一审判决回避×公司的合法地位，否定×公司销售房屋的经营行为，显然是不正确的。
一审判决认为上诉人私刻公司公章、私设银行帐户按揭贷款是私人行为，这是可笑的。上诉人是×公司的唯一出资人、董事长，上诉人的职务签字本身具有印章的效力，具有代表公司的效力。上诉人有权决定刻制印章、设立帐户，法律并不禁止。这是×公司内部管理问题，上诉人以另行刻制的公章和银行帐户，办理按揭贷款合同，对相关当事人都是有效的。上诉人的行为不妨碍任何第三人，他人无权指责。
2、上诉人代表×公司和徐×、邱×及工商银行城西支行办理商品房买卖按揭贷款关系，徐、邱实际取得了房屋，同时承担还款责任；银行借出贷款，同时取得抵押担保权，而×公司售出商品房，取得购房款，完全遵循了民事活动法则，上诉人及×公司既没有虚构事实，也没有隐瞒事实真相，更没有非法占有他人财产的故意和行为，银行也根本不存在损失，根本不符合诈骗特征（如果非要说诈骗，那也是单位诈骗。）
三、一审判决回避×公司的法律地位，否定×公司的经营活动，这是不正确的。
×公司是×市招商引资项目，上诉人等投资设立×公司目的是从事房地产经营活动，至2003年7月时公司已运转一年半，该公司在变更程序上存有瑕疵，可以依法处罚。但不能否定其企业合法地位，不能否定该公司的经营活动。一审判决回避×公司的合法地位，否定×公司销售房屋的经营行为，显然是不正确的。
一审判决认为上诉人私刻公司公章、私设银行帐户按揭贷款是私人行为，这是可笑的。上诉人是×公司的唯一出资人、董事长，上诉人的职务签字本身具有印章的效力，具有代表公司的效力。上诉人有权决定刻制印章、设立帐户，法律并不禁止。这是×公司内部管理问题，上诉人以另行刻制的公章和银行帐户，办理按揭贷款合同，对相关当事人都是有效的。上诉人的行为不妨碍任何第三人，他人无权指责。
2、上诉人代表×公司和徐×、邱×及工商银行城西支行办理商品房买卖按揭贷款关系，徐、邱实际取得了房屋，同时承担还款责任；银行借出贷款，同时取得抵押担保权，而×公司售出商品房，取得购房款，完全遵循了民事活动法则，上诉人及×公司既没有虚构事实，也没有隐瞒事实真相，更没有非法占有他人财产的故意和行为，银行也根本不存在损失，根本不符合诈骗特征（如果非要说诈骗，那也是单位诈骗。）
你的问题比较复杂，建议直接聘请律师处理，参与案件审理。
建议直接聘请律师处理
这种太专业了,需要很多案例分析的
案件的事实与过程没有说清楚，无法判断。