暴走兄弟3国语版百度云:珍珠港为什么会遭受商业和艺术上的双重失败？

个人意见我是觉得首先是故事情节设置的有问题，前半段的爱情和后半段的战乱各占一半使得故事中心有所偏颇。其次是本 阿弗莱克的表演实在是不到位，特别是当他听到自己的女友和自己的好友走到一起时那一刻的眼神呆滞，表情无力实在令人不敢恭维！然后是那个不伦不类的结局，太过中庸，我看到一半时就猜到danny最后会死。最后是在《珍珠港》上映的前年是《泰坦尼克号》狂扫全球，使得两部大片处处比较，对《珍珠港》有一定的压力。
但我记得《珍珠港》的票房挺好的啊。特别是全球票房。

一件商品在推向市场之前的酝酿设计阶段就应该有准确的市场定位，明确受众群体，《珍珠港》就是犯了这方面的错误。
爱看战争片的人觉得爱情场面泛滥，爱看爱情片的人觉得战争镜头倒胃。而且战争、爱情两条线牵强附会，影迷们认为这部电影完全可以剪辑成两部电影：《泰坦尼克》和《拯救大兵瑞恩》。

我个人比较喜欢珍珠港一些,因为我觉得它比<泰>要现代一些,而且,影片中的男女主角都不止要顾及爱情,还要去承担整个国家的责任.仅限于个人想法,
它失败了吗?我不太清楚.
但好多人都说,<泰.>之中的爱情已达到了一个境界,不可能被超越了,大概,同一个题材的片子,人们看多了,也会厌吧?

恩,我看过影评,是CCTV10上面的.
那里说,(我记得是这样的):
在商业上,首先成本就高,要赚回本几不容易;本来的预算在拍到一半就用完了,所以那部电影的演员都放弃部分片酬,只领了基本的(不记得多少万了,好像是)20万,打算等到以后票房收入超出成本的那一部分再拿回来分给大家(好大的牺牲精神,可是导演迈克尔·贝就可以领自己应有的全部酬劳--这当然与这部电影的票房没什么关系,只是顺便一提).然后可能因为在历史主题前,电影花太多的力气描绘浪漫的爱情,而且在电影前半部分用太长篇幅做铺垫(让人觉得无聊).再是结尾,影评说它的结尾有点画蛇添足,是导演不知道该怎么给这段复杂的三角恋安上结尾所以选择让那个男的死掉.还有的就是,可能是因为考虑到了日本市场,所以就把日本人美化了(我个人觉得这里是有点关联的,因为没有得到客观反映的历史肯定会被指责;影评里说就是被批评这一点;但是考虑市场其实可以理解).
大概我记得就是这些了,希望有帮助.
不过大家也该看到影片好的地方，就是那个日军攻击珍珠港时的爆炸场面,很壮观呢,是请了美国最好的什么动画制作的电脑公司来做的(光这里用的费用就花掉一般了).忽然想起来影评还说导演的煽情工夫不够.呵呵.

珍珠港是个严肃的事件，不应该被改编成灾难面前的爱情故事吧

不错啊！个人感觉呗！