斯派莎克销售面试:孟子和秦始皇，谁对？

在当时特定的历史环境下，赢政是对的。
春秋战国，天下混乱，无休止的战争决定了要想建立起统一的政权，就必须依靠武力。所以，当时老子周游列国，在骑驴入秦后虽然受到秦国君臣人民的热烈欢迎和款待，他的政治思想却未能被强秦所采纳。孟子周游六国，虽然在各国都受到隆重的接待，尤其在当时文化最先进的齐国----但形势决定了他的仁政思想在当时是不合时宜的，终究无人采用他的治国方略。而法家思想在此时应运而生，迅速成为当时各国治国的先进思想。
而在秦建立后，历史形势开始转变，中国历史上第一个统一的多民族封建国家建立。在这时，赢政却依然任用法家的李斯来治国，加之赢政自身就非常残忍暴戾。导致在战乱之火被扑灭、人民在需要休养生息和仁政时，赢政却横征暴敛，并制定残酷的刑罚，这些不合时宜的举动必然导致秦的灭亡。而汉建立后采用仁政治国，尤其是汉武帝采用董仲舒“罢黜百家、独尊儒术。”从此，儒家思想成为中国封建阶级几千年的治国指南。

晕，好久没打字了，还真有点累。以上是我自己的一些看法，有不足及不对之处，还请各位批评斧正。并：抄袭可耻，谢绝引用本人观点。

历史上哪个统一政权没经历战争的?
个人认为秦始皇的做法是对的.
先以武力定天下,后以仁义治天下.
只有以仁义治天下才能得到百姓的拥戴,
得民心者才是真正得天下者.
但是秦后的暴政却加速了他的灭亡.

牛头人酋长的回答比较完善，但有一个地方要说明一下。汉朝港开国时，流行的学说是道家的学说，即无为而治的那一套，这是比较符合实际的，给了人民以休养生息的时间。所以说，汉朝初期，在朝廷内部，意识形态的主流是黄老学说，以孟子等为代表的“仁政”的儒家学说并不是主流。那期间，儒生是受排挤的对象的对象，比如说贾谊。究其原因，应该是儒家的礼节太繁，不适合当时老百姓的实际情况。俗话说“衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节。”在休养生息过后“独尊儒术”也成了历史的必然。
罗嗦了这么多，真不好意思，全当消遣吧。

孟子与秦始皇的思想是一致的，都是“天下定于一”
但孟子的仁政思想是不可能在短期内统一的，而秦始皇依靠杀戮攻伐的方法却可以

他们无所谓谁对谁错，孟子的想法适用于治理国家，而秦始皇的想法能结束纷争