剑灵转盘怎么用:为什么资本主义社会之后一定是共产主义社会？

这是社会发展的必然结果，每一样事物都有其自身的矛盾，每一样事物都在前进发展。当资本主义的缺点暴露出来时，就需要一种解决办法，于是就形成了共产主义。同样，共产主义如果有什么缺点，那么下一个XX主义就会代替它。这样社会才会进步嘛。
多学习哲学，对你的思想方面是有好处的。

中国不能崛起的真正原因！

昨天，旅美教授近代史学家徐员平教授，在接受法新社记者采访时“慷慨激昂”陈词：近代史的研究发现表明，任何一个没有自由民主的国家，都不可能实现崛起。中国就是非常典型的。

徐员平：我认为，日本之所以可以在早期进行侵略扩张以及，打败中国，在战后，又迅速崛起，真实的原因就是日本坚决的奉行了西方的民主自由，因此，他可以成为亚洲第一，这是无可非议的。

而对与中国这个国家，至今还在一个政党生存，因此中国人只能坐在那里高呼：崛起，而却永远都不可能崛起。美国，英国之所以可以成为世界最先进国家。因为美国英国都是自由民主国家。这样的国家可以极大激励国民的智慧。从更加繁荣。在看所谓中国爱国与英国爱国不同，英国虽然是所谓：资本主义国家，但是，在2战期间，英国人民为了维护自己的自由民主，不被纳粹践踏，依然可以团结起来，抗击纳粹。并且取得了胜利。

再看中国的爱国，是凌驾于个人意愿之上，因此，在2战期间涌现了“无数批”曲线救国的“爱国英雄”这是两者最大的反差，也是中国不可能崛起的原因。世界上目前还没有那一个专制国家，真的崛起了。现在的俄国是赞新的，他崛起了，是因为他抛弃了前苏联那样的独裁统治。因此，俄国人现在可以很自豪的，站在世界高峰。

法新社记者：怎么？您认为俄国目前的局势，以及其享受的国际地位与前苏联时代，没有变化吗？

徐员平：有的，但是我看到的是好的方面，譬如前苏联以前不会得到美国的真正尊重。而现在俄国可以的到美国的尊重。美国可以通报俄国很多事情。这样，俄国自然就取得了安全，他以前的那些军队，自然就是失去作用。所以俄国可以尽快裁军，进行的军队建设。

以上是法新社采访旅美中国教授徐的报道

给你看看这篇文章啊,简直振聋发聩啊!其实北欧国家的高福利模式,一直被视为资本主义后期向社会主义转型的最有可能的国家,结果近年来他们在实行高福利制度几十年之后,颓势尽显,经济活力明显减退了.....所以,就算资本主义后面是社会主义,也决不是终极形式!

尽管共产主义在全球溃败，但社会主义思潮，不仅至今仍在美国左派中盛行，更被欧洲国家，尤其是北欧信奉。从七十年代开始，瑞典等提出「第三条道路」，被称为“瑞典模式”。但最近瑞典经济学家卡瑞森（Nils Karison）的报告揭示，瑞典所代表的这种北欧社会主义模式，已完全失败，“其结果令人震惊却很少世人知晓”。他以瑞典和美国进行比较指出：

首先，自1950年至今，瑞典的私营领域，没有增加新的就业机会。而同期美国的私营领域增加了6000万个工作机会，即从1950年的5200万，增至2002年的1亿1千500万。

其次，在斯德哥尔摩股票交易市场的前50个瑞典大公司，没有一个是1970年以后产生的。而美国自1970年之后，产生很多世界知名的大公司，例如微软，沃尔玛（Wal-Mart），家庭用具（Home Depot），英特尔（Intel），思科（Cisco）等。

第三，1970年时，瑞典在以人均收入为主要指标的“全球有影响的工业国家”中排名第四，2002年则降到第14。而美国在最近瑞士商校IMD的评比中，名列全球最具经济竞争力国家排行榜之首。

第四，瑞典由于实行高福利制度，结果养出更多懒汉。仅在2003年，就有100万人失业，400万雇员没有上班，而是休“病假”或领取各种社会福利生活。而且瑞典的多数人都在政府部门，或和政府有业务合同的机构工作，所以他们的收入是来自国家税收。因而在过去20年来，欧洲国家的平均经济增长率才是美国的一半，但欧洲的失业率却比美国高出50%以上。

这位世界知名的经济学家感叹说，瑞典原来并不是这样。在50年前，瑞典曾是一个成功的故事，她从一个贫穷的农业国转型为一个富有的工业社会，因为当时实行了减税、削减限制企业的规章，限制福利的政策。从1890年到1950年，瑞典是世界上经济发展最快的国家，产生很多全球知名的公司。1950年时，税收才占瑞士国民生产总值（GDP）的21%（美国现仍仅占30%）。

而自从瑞典在五十年代开始强调福利社会，并在六、七十年代走高税收，高福利的所谓“第三条道路”的社会主义模式，过去三十年来，税收已占国民生产总值的50%以上；1995年瑞典的政府开支达到顶峰，占GDP的66%！

伴随高税收、高福利政策的是对企业更多的限制，更多的计划经济，结果不仅损害瑞典的经济，更使瑞典人失去尊严，因为他们本可通过自由竞争，创造更好的生活。美国现有12%“低收入”家庭，标准是年收入2万5千美元；而按这个标准，40%的瑞典人是“穷人”。瑞典的人均收入比美国最穷的阿拉巴马州还低，而瑞典以至整个欧洲国家的人均住房面积不要说仅是美国人的60%，而且比美国的穷人还少43平方尺。

撰写这份报告的卡瑞森感叹说，瑞典模式告诉世人，如果想创造一个人道、有同情心、繁荣的社会，仅仅有好的愿望是不够的。

去年2月瑞典主张市场经济的智库在布鲁塞尔召开会议，主题就是“社会主义是否死了？”多数与会者认为，社会主义至少在全球有思考能力、有理性、有信息的人民中，已经死了。那些还信奉它的人，“是对所有形式的社会主义（共产主义，费边主义，国家社会主义，法西斯主义，乌托邦公社）失败的历史无知”。而诺贝尔经济学奖得主、自由经济理论的当代掌门人弗里德曼则说的更干脆：“今天人们公认社会主义已死亡，而资本主义是通往未来之路。”
http://liziyang.blog.sohu.com/877408.html

其实也许这只是一种教化而已

生产力发展了，有足够的物质，人人都吃饱穿暖，按需分配，加上思想的进步，人人都有崇高的品质。那就进入社会主义者会拉。