sunshine-eye美瞳真假:简化汉字的利弊孰大？

反对楼上观点,汉字简化后是损害了美感,但相对于汉字普及这件事,简直不值一提，语言和文字应该最大程度考虑实用性。其他三大古文明之所以断裂，主要原因就是识字率低，上层贵族一被消灭，就没有人识字，文化也就断流了。而汉字本身就是在不断简化，不断普及中的，所以不管异族入侵，还是天灾人祸，我中华文明能一直传承。
秦始皇统一文字和度量衡，也破坏了文化的多样性，但看看现在的印度就知道意义何在了。
汉语拼音是用拉丁字母来给汉字注音的，方便了与国际沟通，也为国际承认。总不至于奥运会时，中国人的名字就直接用汉字上吧？80年代汉字无法输入电脑，造成了汉字恐慌，但也是一时一地的考虑而已，把诸位放到那个时候，更绝的招都想得出来。

简化后的汉字易学易认，可以迅速普及，并且让更多的人学习，所以利大于弊。如果认为老祖宗传下来的东西好，那么就回去写甲骨文吧。因为汉字已经改革过多次了，而且都是往简化的方向改的。

弊大。美感暂且不提，以实用性来看，学过语文的人都知道，每一个汉字（繁体字）在造字时都代表一定的意义。看过《说文解字》吗？比如国际的际，在简化前是一个抱耳旁加一个祭，一个标准的形声字，左形右声，简化后根本看不出来读音。有人说，从甲骨文开始，文字就开始简化。那么请你认真对比一下，这种所谓的简化改变了汉字的结构吗？只不过是改变了汉字的字体，汉字结构几千年来一直没有改变。有人说简化后的汉字易学易认，书写速度快，但是在电脑时代，简化字和繁体字的输入速度是一样的。再有，简化汉字的方案也不科学，把竹字头简化成草字头，造成诸如“籍”和“藉”的混淆。用马克思主义哲学观点来看，任何事物都有其自身发展规律，人为的去破坏规律，是唯心主义的观点。如果你学学文科或是语文，那么你就会感到繁体字的优点了。对于汉字简化者，我只能说他的语文学的是一团糟。对于汉语拼音，我认为应该在学习字母拼音的同时不要忽视注音符号（就是字典上拼音旁边的符号，台湾还在使用它注音）。对于楼上的观点，我想问一句，你知道在50年代汉语拼音方案出台之前，外国人是怎样拼中国地名的吗？Beijing是Peking，Xinjiang是Sinkiang，Nei Mongol是Inner Mongolia。你知道清华的英文名吗？Tsinghua.这还是沿用旧称。台湾没有拼音，但是他们的英文地名照样拼的好，Taipei,Kaohsiung……强行改变成拉丁字母注音，是完全忽视外国人的使用习惯的,完全是为了方便国人对本国外文地名的记忆，反而给国际沟通造成了障碍。

同意楼上观点

利大！