朝露昙花歌:他需要承担出车祸后的责任吗?

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/04/27 21:27:56
事情是这样的:叶下午下班后请朋友到家里喝酒,酒桌上叶的徒弟建喝了五瓶酒(没有被人劝酒),之后建和另一朋友达骑摩托车回去。回去的路上达接到了朋友的电话停下接电话了,等他接完电话骑车上来时,发现建已经和对面开来的卡车相撞倒在地上,他连忙打电话送医院。第二天,叶到医院看建时,医生说建的脑袋上前面撞车部位已经骨碎,一侧视神经也撞断了,以后一只眼睛可能会失明。
据调查,卡车司机和建都是正常行驶,司机是外地的,没有逃离,卡车存在超载,司机驾照牌照齐全。建23岁已成年,未戴头盔,有开四轮车驾照,但摩托车无牌照。
叶去看望时,建的亲人要他准备钱,那么叶在这起事故中,该不该负责任呢?如果要负,那叶又需要赔偿建多少的经济损失呢?占医疗费用的百分之几呢?
建存在酒醉驾驶的嫌疑。
建的亲人要求叶无论如何都要帮他筹钱,包括房契贷款。
叶和建是师徒关系,也是雇佣关系。出车祸时,建当时还穿着工作服。从雇用关系上说,这算是工伤吗?叶要负什么责?发生这件事后叶也非常害怕,已经交给建五千元。

有开四轮车驾照,但无摩托车驾证,属无证行驶,且酒后驾车责任自负,如果知道自已开车还喝酒,出了事还要陪偿其它人的损失,劝酒的人会受到良心的遣则.

(1)建为酒后驾驶;
(2)建为驾驶无证车辆;
(3)建责任自负,与叶无关。

责任问题,应当以交通警斥责任认定为准

在这起事故中,叶不应承担任何责任。

通过以上叙述,有矛盾的地方,下面我举例说明\'发现建已经和*对面开来的*卡车相撞倒在地上\'与\'卡车司机和建都是正常行驶\',交通法规,机动车与行人必须靠右行驶,如果都是正常行驶不可能相撞,一定有一方逆行导致相撞,交通法明确规定不能酒后驾驶,建不会不知道,但依然视交通法规如无物,酒后驾驶,而且建已是23岁可以完全为自己的行为负责,叶请朋友喝酒,建骑摩托来,应该知道自己不能喝酒,在叶并没有劝酒的情况下,自己主动喝酒,属于对自己不负责任,放任交通事故的发生,当时建并没有提出拒绝喝酒,叶也并没有劝说其必须喝酒,所以责任在建而不在叶,叶无须进承担任何责任,不必进行任何赔偿.在次可能解释的不是特别详细,如果有问题我的QQ:563642600 到时候可以进行进一步交流...