我是真的爱上歌词:法律允许宗教信仰自由等同于承认上帝真实存在吗?

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/05/12 05:42:45
我国法律是允许象基督教会和天主角这样的宗教信仰的。

这是否就是说,法律允许这些宗教传播“上帝真实存在”“信上帝得永生”的概念?

如果法律允许这些概念的传播,是否法律就是在承认上帝是真实存在的,信上帝确实是永生的?

如果法律承认上帝真实存在,那我以上帝真实存在而将上帝列为被告,是否是符合我国法律精神的?

如果不是,那就意味着这些教会是在传播非法的不真实信息,那我就可以起诉这些宗教组织和一些个人,对吗?

1,现代法治精神中,宗教信仰自由是当然之义,也就是说,法律必须允许宗教自由,如果不这样,就不配称为法律(自然法学派),至少不是良法(分析法学派)。而这和宗教本身的内容无关。
2,法律只关心对社会关系的调节,我不知道什么时候关心起了神圣的问题。用现代分析法学的观点,比如法律规定杀人者,判处w.那么法律并没有说禁止杀人,只是说杀人的人会有w这样的后果。
这就是说法律不去理会事实(是什么),只关心规范(该怎么)。
3,根据诉讼法原理,
a,被告必须为法律承认的诉讼主体,必须明确
b,原告必须有直接利害关系
c,有具体的诉讼请求和事实、理由
那么,你当然不能起诉上帝。
那你是否能起诉宗教组织和一些个人?
如果单就你说的理由(他们说谎),法院不会受理。因为法律上只有谎言会引起你法律上承认的人身财产利益的损害,才能提起诉讼。
而且谎言必须能够确证。你能提供证据证明上帝不存在吗?

承认信仰自由不等于承认上帝存在的,只是在当前阶段,还有很多愚昧的人受到宗教的欺骗,而我们的政策一向是不从肉体上消灭敌对分子,而是要教育他们,让他们认识正确的路线,所以在法律中暂时允许他们相信宗教,当科学知识普及的时候,自然而然就没有人相信那些愚昧的东西了。那时在取缔宗教也来得及。

身教重于言传