人死后为什么变得冰凉:有人看过《洛莉塔》吗？

可能是我比较保守,觉得这部电影(还有同名小说)很恶心.
　　一个男人有恋童癖,喜欢小女孩,爱上了他的继女.

　　以下是搜索到的影评:
　　“洛莉塔，我生命的光，欲望的火，我的罪孽，我的灵魂，洛莉塔……”
　　我在看好莱坞1997年出品的电影《洛莉塔》。没料想就像小说一样，一开头扑面而来的便是这段叫人瞠目结舌的独白。故事的情节众所周知。这是1947年的美国，主人公是一个45岁的教授，有一个奇怪的名字叫洪博·洪博，在新英格兰的一个小城里教法国文学。房东是个寡妇名叫夏绿特，房东12岁的女儿，就是大名鼎鼎的洛莉塔。洛莉塔妖媚又一派天真，而且她明确无误在勾引洪博·洪博，令法国文学教授欲罢不能。他心怀鬼胎娶了对他崇拜得五体投地的寡妇夏绿特，由此成了洛莉塔的继父。不久夏绿特死于车祸，如是颠三倒四疯狂恋住洛莉塔的教授，终于诡计得逞。他同他的“小妖精”上床上了两年，而且就在他们上床的时候，他发现他甚至已经不是洛莉塔的第一个情人。不过洛莉塔假如安心守住她的猎物，她就不叫洛莉塔了，很快她和另一个错乱得更加离谱的中年人私奔。洪博·洪博发誓走遍天涯，也要找回他的洛莉塔。在发现他的情敌是何许人也之后，他枪杀了这个名叫奎提的剧作家。洛莉塔后来嫁了一个老实巴交的小伙子，跟他来到阿拉斯加，死于难产。我们的主人公洪博·洪博呢，可以想见，他的最后归宿是在监狱。
　　就小说而言，《洛莉塔》被认为是20世纪最叫人心惊胆战的作品，缘由之一是男主人公叫人大吃一惊的性倒错倾向，给披上了一件诗情外衣。艾米莉·狄更生说，你读一样东西，感觉像是有一盆冷水兜头浇下，你就知道你读的是诗。纳波科夫的《洛莉塔》这样来看，可以说是诗吗？不是诗至少它是经典。通览小说，几乎看不到晦淫晦色的文字，甚至都没有转弯抹角的隐喻描写，充其量如下面的例子：
　　Sitting there, on the sofa, I managed to attune, by a series of stealthy movements, my masked lust to her guileless limbs.（坐在沙发上面，就在那里，藉着一阵阵悄悄的运动，我处心积虑把我装模作样的欲望，融化进了她天真的肢体。）
　　虽然小说里没有“脏话”，可是它讲述的是怎样一个故事谁都清楚，所以纽约四家主要出版社异口同声，一点都不含糊，坚决拒绝了《洛莉塔》的手稿。为此后来有人讽刺说，美国人对于肮脏胡同里的性交易，可是比提升到艺术水准的性，更乐易接受啊。
　　《洛莉塔》花开是在法国。1955年它给辗转送到法国向以出版色情小说蜚声的奥林匹亚出版社，终而拍板成交。奥林匹亚的版本应英国方面的坚决要求，在本土巴黎还挨过一回禁。可是英国自己的内阁把这部小说辩论下来，出版居然没有挨禁。《洛莉塔》在美国面世是在1958年，它是1959年纽约时报的第一号畅销书。转眼之间，作者便以15万美元加上15％利润的价格，售出了电影版权。
　　好莱坞1962年和1997年分别拍过两部《洛莉塔》，两个洛莉塔演员都是15岁。1962年版本的洛莉塔演员苏·丽永，被认为年龄可以看成从17岁到20岁，总之不像一个变幻无常，叫人琢磨不透的小妖精。而且整部影片显得苍白，没有一点色情或者说风情，制片人甚至舍不得让两位主角拥抱一下，电影失去了小说原有的张力和恐怖。纳波科夫本人看过电影后说，导演了不起，情节精彩，有出色的演员，是一流的电影，可是只用了他小说里的一点皮毛！
　　那么，1997年的版本呢？1997年饰洛莉塔的多米尼克·斯旺，公认具有12岁的天真。这里什么都有，偷送秋波，打情骂俏，暗渡陈仓，把神魂颠倒的中年人怎样觊觎花季少女的美色，表现得淋漓尽致。编剧斯蒂芬·席夫接受采访说，由于他认为《洛莉塔》是他读过的最好的书，所以他用最单纯的方式来写剧本：对话。而且他一气呵成，彷佛根本就没有花费什么时间。总之，他和导演阿德里安·莱恩都很清楚，这不是“重拍”1962年的电影，相反有很多地方是反其道而行之。他唯一的素材，就是小说本身。
　　但小说本身几乎就没有对话。纳波科夫的语言是盘根错节，颠三倒四，叫人如在云里雾里又是雄辩而充满激情的。电影不可能表达这样的语言效果。让演员来照本宣科，会叫人一头雾水不知所云，而且显得做作。所以很显然，电影是把小说存在于内心的那个世界，给外化出来了。在小说里，洛莉塔很大程度上是洪博·洪博想象世界的产物，但是电影必须使她有血有肉，使她和男主角发生一种确定的关系，于是我们看到了一个鲜活一如五月青草地的洛莉塔，看到了一个悲哀多过窃喜的中年教授。
　　洪博·洪博的欲望是正常的无辜的还是阴暗的病态的？看来我们与其急于给这个虚构的小说和电影人物下判断，莫若先来反省我们自己。假如我们的道德精神都已经达到天使水准，那么一切自然不在话下。否则，我们自己的生活就多半是一场悲剧。洪博·洪博满腹经纶，可是在他鬼迷心窍的情欲面前，根本没有招架之功。今天迈步维也纳大学附近的弗洛伊德广场，游人在弗洛伊德的一块并不显眼的墓碑上，可以发现一段耐人寻味的文字：理性的声音是微弱的。虽然，如今这个时代，对《洛莉塔》是宽容多了，把它看作伟大爱情故事的，也不乏人在，但是，一个大男人疯狂于一种不可能的爱，一种不可能的爱倾注到一个不可能的对象上面，无论如何不能不说是理性的悲哀。
　　有人说，看过《洛莉塔》这部小说或者电影，一夜之间就变成了另一个人。这并非奇谈。有个女学生对我说，她喜欢洛莉塔，洛莉塔是最美丽的花。反过来有男学生说，我不相信任何国家会容忍这等垃圾！这个电影意在传达什么样的信息啊？上网看看，一位女性的帖子赫然在目：所有的男人都想和小女孩做爱吗？真的吗？洪博·洪博喜欢的是那种膝盖脏兮兮，鼻子上布满斑雀，野性十足却没有充分发育的小女孩。这正常吗？我不是男人，所以我不知道，但是如果是的，那我就要忧虑了。
　　忧虑的岂止是这位女性呢。洪博·洪博对洛莉塔的疯狂迷恋，可以比作许多东西，一如艺术家之热恋创造，流亡者之热恋故土。洪博·洪博就是被情欲所苦的每一个男人，喜怒哀乐、功名利禄、荣华富贵，哪一样不是镜花水月、过眼烟云？就像列维·斯特劳斯曾经说过，它们原本并不存在，同样不会永远存在。洛莉塔由是观之，毋宁说是一个梦想里的虚无飘渺的肉体，她是永远是可望不可及的欲望，她是即便可及亦是顷刻化为空无的欲望的一时满足，或许，她就是潜藏在我们每一个人内心深处的创痛，不管我们意识到了还是没有意识到它？

一个爸爸，喜欢上了自己的女儿。
就这个故事。

其实看完后并不会感觉恶心，也许小说写的有些露骨，但电影拍的很纯洁。

我在＜世界情色电影大全＞里看到过

恩.我对这部片子比较了解.因为它是改变至弗拉基米尔·纳波科夫的同名小说.这部小说从创作出来距今大概已经六十年了.当时弗拉基米尔·纳波科夫四处投稿都没有人敢用他的稿,他差点把稿件丢入炉子里烧掉.幸亏他的夫人帮他阻止了下来.(过去人都是手稿,烧了就没了.)我个人很喜欢这部片子,反应的比较真实,人物的感情都是真实流露,一点也不象是虚构的.反正很不错的一部片子,推荐你看看.与此相关的电影还有<东京铁塔>和<情人>,都是讲跨代恋情的.情人不是杜拉斯的,是日本的.

我看过书 没看过电影 情节展开相当慢