邂逅智妍:近代历史的一个疑问.

按马克思主义政治经济学的原理，社会性质是由社会主要生产关系所决定的。

近代以来，印度沧为英国的殖民地，殖民统治长达180年。东印度公司成立于1600年。公司成立之初，还是一个单纯的海外殖民贸易机构。后来逐渐拥有各种特权。在英国的支持下，东印度公司拥有军队和军舰，并有向印度宣战、占领印度土地、向印度居民征税、在印度颁布法律等权力。18世纪后半期开始积极干预印度事务，一步步扩大势力。它在马德拉斯、加尔各答和孟买设立了商阜，从印度低价买进货物，然后在欧洲高价卖出，对印度进行疯狂的掠夺。为保护自己的利益，它运来了军队，修筑了工事，对那些不听话的土邦王公实行武力征服。东印度公司成了英国对印度实行殖民统治的工具。1757年普拉西战役标志着英国征服印度的开始。普拉西是孟加拉地区一地名，这次战斗是东印度公司军队与孟加拉王公军队的较量，实际上也是英国殖民者与印度的第一次正式较量。这次战斗的起因是：东印度公司在孟加拉修筑了殖民城市——加尔各答，在该地区横征暴敛，除了收缴巨额贡赋外，还设立了100多个贸易站和10多个英国代理店，从事贸易和掠夺活动。这引起了孟加拉人民的反抗。1756年4月，孟加拉的王公西拉吉派兵占领了英国人的代理店，然后进军加尔各答并占领了该地。为了报复，东印度公司调集军队，于1757年6月23日在普拉西与孟加拉王公的军队交火。当时指挥英国军队的是罗伯特·克莱武。他利用收买手段，拉拢地方上的贵族与王公西拉吉争权夺利，分化瓦解了西拉吉的军队，仅以3000人的部队，打败了王公的5万之众。西拉吉战败后被处死，克莱武扶植了一个傀儡政权，自此，英国人实际上成了富饶的孟加拉的统治者，并为进一步侵略和控制印度全境作了准备。19世纪初英国将法国等势力逐出印度，后来经过三次迈索尔战争、三次与马拉塔人的战争、两次与锡克人的战争，共打了大小一百多次仗，到19世纪中叶终于在印度确立了统治。1858年英国取消了东印度公司，印度政府的统治权直接由英国政府承担，向印度派遗了第一任总督，1877年，英国维多利亚女王成为印度女王，印度完全成为英国的殖民地。英国统治下的印度分为两部分，一部分是直接统治地区，称"英属印度"，面积约占印度的三分之二；另一部分是受英国保护的几百个土邦，称"土邦印度"，占印度的三分之一。

从这段历史来看，英国几乎成为印度的直接统治者，其社会生产关系是外来殖民者压迫当地人民进行劳动，其主要社会矛盾是民族矛盾，所以称印度沦为殖民地。

而中国的情况我们很清楚，自1842年南京条约签订到1901年辛丑条约签订，中国是逐渐走向半殖民地半封建社会。其实，按社会生产关系和主要社会矛盾的分析来看，当时的中国社会还是以封建社会的生产关系、地主和农民之间的矛盾为主，在我们的研究生政治课上，老师都提出应该说当时的中国还是封建社会。当然，为了突出近代以来帝国主义对我国的殖民侵略，也可以成为半殖民地办封建社会。

希望我的答案让你满意。

都是废话啊！
其实就是政权的问题，印度被英国打败后连政权也被英国人把持，就是”英国驻印度总督”，由他把持印度的政权。而中国不一样，中国虽然失去了部分主权，而国家政府仍然是由中国人组织，所以在中国只有“英国驻中国领事馆”。中国的国、政、军的大权仍由中国人把持。中国的主要矛盾由广大人民群众和封建统治阶级的矛盾转变为广大人民群众和封建统治阶级的矛盾和民族矛盾，而印度因为政权沦落到英国人手中，就只有民族矛盾，这就是区别。

因为印度没有封建集权，没有封建制度，而大清有封建制度，而割地也给了外国的殖民称号，因而印度沦为了殖民地而中国只是半殖民地半封建社会。

中国的面积太大!而且一些山区和偏远地区也很难有什么开发价值!在者当时的列强也没有这个能力!
这也为共产党的红色政权建立提供了良好条件!

天时：东印度公司1600年就成立了，比鸦片战争早240年
地利：印度离欧洲近得多
人和：18世纪中期后印度陷入诸侯混战，没有强大的中央政权，给了英国蚕食直至吞并的机会。相比之下清政府虽软弱，但对中国的统治权是不容置疑的。

明白