azis hop 网盘下载:高2历史题``急求答案!!!

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/04/28 00:03:18
关于新航路开辟的历史作用,史学界观点不一,主要有两种:一是"灾难说",给亚非拉各国人民带来了巨大灾难,但也有积极作用;二是"进步说",虽有消极作用,但总体上说促进了人类历史的巨大进步.你比较站同哪一种观点?阐述你的理由.

要用辨证的观点看问题,新航路的开辟把世界连成了一个整体,是世界近代史的开端,给亚非人民带去了新的生活方式,也促进了历史的发展,更为资本主义的发展提供了资本和市场以及劳动力,可以说没有新航路的开辟就没有资本主义的迅速发展,新航路的开辟是历史的进步.但是它给亚非拉的人民带来了沉重的灾难,使印第安人几乎灭绝,并引起了罪恶的黑奴贸易,是人类史上的倒退,它几乎灭绝了几个文明.它既有倒退但它的积极作用更加明显.

人类的交流,有文明的交流, 也有非文明的交流.
所谓文明的交流, 就是如明朝郑和那样, 也开辟的航线, 但是是以平等,互利的方式达到交流的目的. 它也能促进人类的沟通与进步. 但愿西方从来就是以掠夺为手段, 也是以霸占他人的财产为目的. 所以在欧洲的航海史上,都是以屠杀与掠夺来完成对一个新的土地的占领, 掠夺的路程,就是新航线的开辟过程.
从人类进步这个方面来说, 新航路的开辟, 还是灾难大于积极作用的.
因为人类发展的过程, 总是由非文明向文明挺进的过程, 在西方不将先进文明传到亚非国家时,这些地方也可以自己通过时间或其它的文明传播方式进行进步, 但是西方航海家从自己文明的国家出发, 以屠杀掠夺这种不文明的方式进行发展, 他们本身是个倒退.
何况, 由些带来的多个土著民族的消失, 印弟安人的税减, 黑人的背井离乡, 都是再多的"文明",再多的物质也换不回来的. 更何况, 黑人离乡的负面影响, 一直留到了现在. 比如, 美国的黑人.

我个人倾向于“进步说”
新航路开辟虽然给亚非拉人民带来了深重的灾难,但对世界历史的发展起了很大的推动作用:
1、在欧洲引起了“商业革命”和“价格革命”,加速了西欧封建制度了衰落和资本主义的发展,使人类逐步进入了资本主义社会;
2、打破了世界各个大洲之间的隔绝状态,建立了大洲间的联系,为日后世界市场的建立打下了基础。

当然欧洲人资本原始积累的历史是血淋淋的,但却使人类进入了一个新的时代,使欧洲蒙昧的中世纪结束,这是不能否定的。在答题的时候应该用辩证的思维。判断一个事物到底起积极作用还是消极作用,应该看它是不是符合历史发展的潮流,从这点来看,新航路的开辟无疑起了巨大的积极作用。

相比欧洲新航路的开辟,我更认为郑和下西洋是一个失败的航海行动。郑和下西洋的目的不是为了发展海外贸易,而是在宣扬国力的强盛,这本身就是一种错误,它采取的不计经济效益的政策,给明朝带来了巨大的负担,也使这种航海活动不能持久。纯粹从自身的发展来讲,郑和下西洋只给我们留了一个供人凭吊的伟大事迹,对国家的发展却没有什么好处。

都说了是高中的历史题,专门应试的,楼上的都是自己的观点,怎么帮助人家,汗!
这个题目做了很多遍了啊,楼主应该是新手吧,多去找写参考书就OK的,在这里恐怕不容易有你想要的解答。
PS:我个人虽然高中毕业2年了,还是无比仇恨这样扼杀个性的解答方式。无比仇恨!

还是要运用老一套的辨证思维,
进步性和破坏性的辨证统一