闪婚厚爱沐颜txt百度云:偶尔在百度知道上看到一个问题，金庸的书到的好在哪，我也想问，到底好在哪

算了，争论的毫无意义！
不喜欢吃白菜的人是不会明白
爱吃白菜的人究竟喜欢白菜什么的。
金庸之所以一再的翻拍，被N多人奉为经典，
究其根本是他满足了大众的娱乐口味。
应该客观的看待金庸，它不是神，也不至于一文不值。
但他把当代人的困惑移植于书还是成功的。
有一千个读者，就有一千个金庸。平心而论，决定一本书的好坏，不仅是跟风这么简单！
是因为书中的内容或多或少的触动了读者内心最脆弱的那部分。不是每本名著，每个人都说好，因为背景，文化，性格的差异...甚至于一个平凡人经历的一件难忘的事情，有时也会感染你！
但是出名的书或是作者，毕竟是有大多数人喜欢的。
比如四大名著，那也都不是史实阿，还苛求金庸什么呢？

想要从武侠小说里学历史,楼主你没救了!
金庸的小说中的历史虽然不是全部真实,但能把历史和小说结合的如此完美,绝对无人能出其右,不仅如此,金庸的书还好在他的博大精深,曲折离奇,至情至性.竟然说金庸笔下无大侠,那郭靖,萧峰,令狐冲,杨过又是谁,在世人心中和路小凤楚留香之流孰轻孰重毋庸多言!

详细的说:金庸的文笔，受明清章回体白话小说的影响很深。这可以从文中大量诸如“恁地”、“怎生”、“你须骗我不倒”之类的近古白话语言看出，带有很深的水浒三国痕迹。这种语言风格再加上他寓故事于历史的做法，让小说有较高的真实感。小说常常以说书的方式将整个故事娓娓道来，而作者则隐于幕后，台上的一切悲欢离合，恩怨情仇，都任由观众评判指点。作者不加评论，却自有能力让故事本身牵引读者的好恶。另外小说往往以主角的视角描述故事。自主角出场后，镜头就跟着他移动。主角之所见所闻，即是读者之所见所闻。这让读者有强烈的代入感，不知不觉中就与主角融为一体。为什么大家看到萧峰打死阿朱的时候会难过？那是因为当时你就是萧峰，抱着情人的尸体欲哭无泪，忽忽如狂。

此外，金庸借鉴了许多西方小说的写法，将它融入武侠小说。这是武侠小说的一大创新。他的文字是古代的，可内在精神却是现代的、西方的。自金庸之后，武侠小说也的确越来越现代化。我看金庸小说的时候，常常联想到《悲惨世界》、《笑面人》、《基度山伯爵》哈姆雷特、奥赛罗等等，颇觉亲切。而《雪山飞狐》中由几个角色接力将故事讲完的情景，又似乎有点《十日谈》的影子了。

说到情节，金庸虽把它安排在第二位，可他小说的情节构造，又岂同凡响？在他的大手笔下，舞台纵横天地南北，故事横贯古今千年。他好依托历史，能够将杜撰的故事比较自然地融入历史事迹，做到自圆其说，令人信服。看金庸的小说，好比登山。他的小说往往是开局平平，貌不惊人，让你很轻松平静的进入角色。随着故事的展开，主角登场，一些配角悄悄上台，慢慢的故事开始有些曲折引人，就好象登山到了山腰，清风徐来，视野渐渐开阔。再往下，越爬越高，越高越险，各色人物纷纷涌现，强中又有强中手，故事一波三折，跌宕起伏，情节遥相呼应，环环相扣，各种关系盘根错节而又井然有序，大场面、大动荡层出不穷，令人目不暇接。一路上，奇伟壮观中，时有花树摇曳，红袖添香；山穷水尽处，偏又柳暗花明，峰回路转。至此，读者已经无力自主，只能被金庸牵着跑，越过一浪高于一浪的险峰，扶摇直上。最后，逼近结局，金庸一个飞纵，将你带上绝顶，眼前的景色或让你大喜过望，或让你惊心动魄，含蓄震撼，不一而足。故事就此嘎然而止，金庸将你留在山巅，再也下不来了。

关于人物塑造，金庸善以白描手法刻画。他曾说过，他在长篇小说中，一向是人物重于情节，一切故事情节都为人物性格发展服务。金庸解释说，这么做的原因，是因为他的长篇小说篇幅太长，读者看到最后，可能已经记不清前头的故事情节，但只要人物塑造成功，为读者所接受，就可以给读者留下不可磨灭的印象。诚然，我到现在已经记不清小说里的很多细节，但是萧峰的凛凛神威，杨过的孤傲不羁，却都如在眼前，栩栩如生。金庸最大的高明之处，是善于表现人物性格的多个侧面。他笔下的人物，很难简单地用“善恶好坏”来划分。在他笔下，英雄有致命的缺点，恶人有未泯的良知，君子或有软弱乔情的时候，小人却可能智勇双全，风流雅致。往往是危立于道德的悬崖而不坠。这一点，没有作者的大手笔大气概，是绝对做不到的。而人物的潜在性格，非但无损于角色形象，更能使其血肉丰满，真实感人。所以，郭靖憨得实在，黄蓉邪得可爱，谢逊凶得豪迈，无忌善得无奈；而冷酷的段延庆、毒辣的叶二娘、绝情的李莫愁，都能让你一掬同情之泪，人人活灵活现，骨肉亭均。尤为难能可贵的是，金庸善于描写相似类型人物之间的不同，其分寸进退，把握得恰到好处。例如：同样是搞笑角色，却又个个不同，周伯通天真而无邪，赵钱孙李天真而无理；包不同执拗而倔强，桃谷六仙执拗而滑稽；风波恶莽撞而硬气，南海鳄神莽撞而混沌。同样是傻子，郭靖的憨厚，段誉的迂腐，虚竹的无知，各不相类；同样是潇洒，令狐冲的洒脱，杨过的傲骨，黄药师的特立独行，又岂有雷同？真可谓千人千面，叹为观止。有了成功的人物形象为基础，写情则刻骨铭心，缠绵低徊；写仇则惊心动魄，鬼神泣下；写侠则昂扬天地，重于泰山；写义则肝胆相照，九死不悔。而这些，正是金庸的最伟大之处，是他能擎天傲立于武侠界的根本。毫不夸张的说，在武侠小说里，能够把人物塑造得如此出色如此动人的，千载而下，我只见金庸一人耳！

古龙虽然能够塑造出一些有个性和代表性的人物，比如楚留香、傅红雪。但是他笔下的人物明显烙上作者自身的影子，而且同类人物差不多都象一个娘生的。他的书中，男主角大都可以归于“浪子型”、“杀手型”和“酷哥形”三种，而且几乎人人善饮，个个好色；女的丰富一些，计有“妓女型”、“辣妹型”、“怨妇型”、“狐仙型”。正面配角必讲义气，反面配角都象变态。傅红雪，其实就是跛脚的阿飞；陆小凤，本质上也不过长胡子的楚留香；在古龙的书中，上致王公贵族，下致走卒贩夫，人人的嘴里随时都可以吐出一些很深沉机智的话。如果有一天，你看到你家对面卖茶叶蛋的老头一边抠着脚丫子，一边对着夕阳，幽幽叹道：“寂寞，就如我的茶叶蛋，在我空荡的心里滚来滚去……”这时候，你千万别惊讶，回去看看古龙的书，就会觉得那老头实在不算什么。

金庸的太俗了,梁羽生的太生硬,这两个人老喜欢拿历史来敷衍出文章,那是因为他俩想象力、文学造诣都不够.金庸和梁羽生老是在正史当中强加入自己的历史观、道德观,最终误人子弟.
记得我堂弟有一次上历史课,历史老师在讲康熙平三藩一役时顺便提到建宁公主嫁给了吴应熊,可我堂弟当堂反驳说建宁嫁给了韦小宝,还说他宁可相信金庸也不相信正史,刚好我堂弟和那个历史老师都是火爆脾气,课堂上就对骂了起来.
哎,我堂弟这么一个大好青年,就这样被金庸毁了历史观.
梁羽生的更不得了,相信看过他《七剑下天山》原著的人一定会为康熙鸣不平，幸好我堂弟还没看过，否则一定会在课堂上大骂康熙并把历史老师打倒在地。
这两人的作品一般人看了当然没事，可是未接触正史的小孩看了，那真是贻害无穷，对他们人生关，价值观，道德观，历史观的形成是极为不利的。大家都不希望祖国的下一代就这样被毁了吧。
而古龙的作品就不同了，他不会随便拿历史说事，他的故事，写的都是一个个有血有肉的人，不是那种所谓的英雄。所以，古龙的作品，最易引起读者的共鸣，每一个读者，都可以从他的小说中找到自己的影子。
还有，古龙大哥已经仙去，不会像其他人，做错了还不许别人批评。

一些所谓的大师所写的全是一个结构，没半点新意。
比如说，得到一本什么书便天下无敌，还有很多红颜知己缠着，最后再隐归。
接下来又是什么人得到什么人的真传，然后再行走江湖。
杀恶人，为江湖除害。
还有就是有什么秘芨和什么真经。
古龙的就不会，不讲与主角无关的许多事。
不讲师承哪里，也不讲有多大建树，就只讲主角的故事。
更好笑的是，所有武侠小说中的不管好人还是恶人都有一个绰号，江湖人称什么什么。乱七八糟，情节还未搞明白就先让这个名号给搞混了。

他的书里有一种侠气，培养出人的一种大气和责任感
这才是最重要的
此外我觉得他其中一些回的名字也起得很好
很有文学意味
在他的书里还可以体会到祖国有那么多美好的锦绣河山，有那么悠久的历史
这几点都是光看电视剧所很难体会到的