高校问答足球球员数据统计表格:孙强是否构成过失至人死亡罪
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/27 22:48:13
1998年9月，村民孙强花2000多元买了一匹马搞驮货（人牵着驮货的马走）生意，该马性烈，且易受惊，曾数次受静候狂奔踏坏村里的庄稼。村民们都劝其将马杀了，以免造成更大的损失。孙强碍于情面，答应了村民的要求，但回头一想，自己花2000多元买来的牲口，本准备挣钱的，现在连本钱都没回来就杀掉太可惜了。于是决定去外地接着干。为了避免再次发生意外，孙强还另外准备了一条绊马索，以备在马受惊时使用，经过几次试验，效果良好。此后两个多月平安无事。到第三个月时，突然有一天该马再次受惊狂奔，所驮的货物将孙强碰倒一助于其来不及使用绊马索，结果该马将在路边行走的小孩郑豪踩死。后该马被当地村民制服。事后，孙强赔了郑浩父母12000元。
非也
马的行为和孙强没有将之及早杀死二者之间没有直接的因果联系，因为马是他的私有财产，他有权做任何处置
所以这个只是他管理不善造成的，应该和小孩各负50%的责任，定性为严重的过失伤人的民事案件
法律无情人有情，孙强的父母及时 给予一定的人道补偿是值得肯定，但是此案还需要更巨大的一笔赔偿金，孙强应该处以一定时间的拘留或者劳改
应为动物致人损害的特殊侵权案件。
他的行为不构成犯罪,但应当负完全的民事责任.我是个律师.具体理由就不必要在这说了.
动物致人损害的特殊侵权
很难认定其 应当预见而没有预见
民事案件