高校问答友利银行在中国的业务:紧急！！！！请回！！！！
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/26 21:33:16
A是某合咨公司的一员，他有1＼3的股份．一日，他替公司维修部带顾客的产品（非本公司产品）到市里维修，在带回来时，被人推倒，东西被抢走了．回公司后，他将此事告诉公司，公司觉得这是维修部师傅B某托A某带的，而要求由B某陪，请问这合理吗？到底该谁陪？？？？？？？？？
其实维修部B某从一开始就要求自己带产品去市里维修，但由于公司去市里是开车去的，每次都有业务员和采购员和A某等人一起去，车子根本坐不下那么多人，所以A某就说：那么多人坐不下，我帮你带去就好了。所以B某的维修产品一直都是A某代带的。
到了市里后，每个人都有自己的事情忙，所以每次都是大家分头做完事再集合回公司的。而东西丢失时，其他人并没有在场。丢了东西后，*A某并没有报警，只是回公司后告诉公司的人说东西被抢了*。
*（维修的产品所得利润是B某和公司平分的，另外A某也可得到另一半利润的三分之一）（由于顾客要求，公司已经先赔给顾客同样的产品了 ）*
但问题还是没有得到解决。公司认为：维修是B某的事，维修得到的利润B某得一半。另外A某没有获得B某的好处，A某不应该赔，而B某有责任，但还是没有决定下来。
所以我在此想问问各位懂得法律的朋友，这到底由谁负责？？？ 为什么？？
希望各位能尽快帮我解答！！
其实维修部B某从一开始就要求自己带产品去市里维修，但由于公司去市里是开车去的，每次都有业务员和采购员和A某等人一起去，车子根本坐不下那么多人，所以A某就说：那么多人坐不下，我帮你带去就好了。所以B某的维修产品一直都是A某代带的。
到了市里后，每个人都有自己的事情忙，所以每次都是大家分头做完事再集合回公司的。而东西丢失时，其他人并没有在场。丢了东西后，*A某并没有报警，只是回公司后告诉公司的人说东西被抢了*。
*（维修的产品所得利润是B某和公司平分的，另外A某也可得到另一半利润的三分之一）（由于顾客要求，公司已经先赔给顾客同样的产品了 ）*
但问题还是没有得到解决。公司认为：维修是B某的事，维修得到的利润B某得一半。另外A某没有获得B某的好处，A某不应该赔，而B某有责任，但还是没有决定下来。
所以我在此想问问各位懂得法律的朋友，这到底由谁负责？？？ 为什么？？
希望各位能尽快帮我解答！！
一、维修物是由犯罪嫌疑人抢劫的，也就是说，是直接由抢劫者造成了维修物的损失。根据我国民法通则的规定，应由抢劫都进行赔偿。但是，这是以案件侦破及犯罪嫌疑人落网为前提。
二、A享有三分之一的股份，A带维修物到市里维修，是出于维修工作需要，并不是个人行为，而是公司行为，因为A是为公司之利益而为之，再者，带维修物到市里维修，并不属于公司的重大事项，因此，无需公司的其他股东讨论决定。再者，A带维修物到市里维修时，B没有明确地加以制止或反对，由此可认定为A得到了B的默许。因此，A带维修物到市里维修，并不是个人行为，而是一种职务行为。A在实施职务行为中，造成损失的，如果损失不是故意造成的或是因过错造成的，则A不承担损害的赔偿责任。
本案中，维修物的损失是由于犯罪嫌疑人的抢劫而造成的，没有证据证明A是故意或因过错而造成抢劫的发生。因此，本案中不能认定A存在过错。
既然A和行为是职务行为，且在职务行为中所造成的损失并不是因A的故意或过错而造成的，因此，对于A在职务行为中所造成的损失，不能要求A赔偿。只能由单位承担损失。
三、是维修部承担损失，还是公司与维修部共同承担损失。这得看公司与维修部的关系，如果公司对维修部的参股关系，则损失由公司与维修部共同承担，或者在原有的相关合同中规定共提风险，也是由公司与维修部共同承担损失。如果公司没有存在对维修部的参股、投资，而只是纯粹的按比例获利（例如公司以提供技术、铺面等而据此按比例获利），那么，损失只能由维修部自行承担。
四、本案中，A没有报案，其将承担不利的后果，因为维修部可以以A侵占财产为由进行诉讼，要求A赔偿。
当然，现在A仍可以报案。