高校问答农业银行私人银行好处:紧急！！！！请回！！！！（续）
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/07 05:06:36
其实维修部B某从一开始就要求自己带产品去市里维修，但由于公司去市里是开车去的，每次都有业务员和采购员和A某等人一起去，车子根本坐不下那么多人，所以A某就说：那么多人坐不下，我帮你带去就好了。所以B某的维修产品一直都是A某代带的。
到了市里后，每个人都有自己的事情忙，所以每次都是大家分头做完事再集合回公司的。而东西丢失时，其他人并没有在场。丢了东西后，*A某并没有报警，只是回公司后告诉公司的人说东西被抢了*。
*（维修的产品所得利润是B某和公司平分的，另外A某也可得到另一半利润的三分之一）（由于顾客要求，公司已经先赔给顾客同样的产品了 ）*
但问题还是没有得到解决。公司认为：维修是B某的事，维修得到的利润B某得一半。另外A某没有获得B某的好处，A某不应该赔，而B某有责任，但还是没有决定下来。
非常感谢新天问的回答！但是问题还不是很清楚。
我补充一下详细情况：
一、B某负责维修的产品不是本公司销售或保修范围内的产品，如果顾客拿来维修的产品在B某技术或配件欠缺的情况下才拿去市里维修的
二、维修利润中，A某得到较少利润，A某除了加入股份之外，都没有参与公司任何事务。A某也在另一家公司工作，职务和B某一样。因此，公司的业务人员每次去市里办事，A某由于自己工作需要也跟车一起去，所以可以说是A某顺便帮B某带产品去市里维修的。
三、B某与公司间的关系是合作关系。就是B某提供技术，公司提供场地（也就是铺面）。而利润和成本均是B某和公司平分的。（不能列为承包之类的关系）
以上是三者之间的关系。
望识法的朋友帮忙辨别事情，这到底由谁负责？？？ 为什么？？
一、我原来的参考答案中，就考虑到了B某维修的该产品不是公司销售或保修范围内的产品在内。
二、A带产品去市里维修，B没有明确地表示反对，因此可以认定B对A的行为的许可，可以认为B和A是委托与被委托关系。既然委托成立，那么A应妥善保管B所委托交付的维修物，如果不慎因过错造成对维修物的损失的或故意侵占，A应进行赔偿。但本案中，A是遭到抢劫的，这属于不可抗力，再者，A接受委托，并没有得到相关的报酬，所以，综合起来，A不应承担赔偿责任。
三、既然公司对维修部不是参股投资的关系，而只是以提供铺面而按利润的比例获得收入，因此，公司不应承担赔偿责任。但是，如果在合同中规定公司与维修部共风险的除外。
四、不论公司、维修部及A三者的赔偿责任如何划分，维修物的所有者只能向维修部提出赔偿请求，不能向公司及A提出赔偿请求。因为当初维修物的所有权人只将维修物交由维修部进行修理，所以维修物的主人只能向维修部进行索赔。在维修部进行索赔后，再进行责任分担的讨论。（楼上的这位朋友认为A和和B对产品负连带的赔偿责任，是不正确的）
五、本案中，不论是维修部自担责任，还是维修部与公司共担责任，在最后，损失最终都是由维修部及公司共的。分析如下：
假定维修物的价值为10000元。
第一种情况：由公司及维修部共同赔偿，那么，是维修部与公司各负责赔偿5000元，也就是说，维修部与公司都损失了5000元。
第二种情况，由维修部单独赔偿10000元的损失。维修部在赔偿了10000元的损失后，根据会计规则，可将赔偿的10000元在帐务上作为损益支出，也就是说，最后在此会计期间的利润减少了10000元，而利润减少了10000元，也就意味着公司在最后平分利润时，减少了5000元的利润收入。最终，也是维修部与公司各损失了5000元。
因此，无论维修部与公司如何分担赔偿责任，最后的结果都是两者共同承担了损失！！！！
六、A现在应去报案，否则维修部可向A进行索赔。
1、A是公司的股东
2、B是公司的合作伙伴
3、B委托A对产品进行修理，所以A、B是委托关系。产品在被委托人A处丢失（被盗），又因B某负责维修的产品不是本公司销售或保修范围内的产品，所以A、B应对产品所有人负连带赔偿责任。公司不用负赔偿责任。
4、A在产品被盗后未及时报案，如果A不能举证证明产品是因不可抗力（偷盗、抢劫）而丢失，那么就应当由A对此事负全部责任。公司有对A的追偿权。