高校问答二氯亚砜处理:辩论“评价行为善恶的标准是结果”的材料
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/05/08 21:08:30
今天能不能告诉我
“评价行为善恶的标准是动机？还是效果？”这一辩题很引人人胜，正方00级经贸队张皖同学先声夺人，立论严谨，提出：“评价行为善与恶的标准是效果，不是动机。“他引用《伦理学概论》、《行为科学理论基础》等著述，指出：(1)善与恶是道德领域范畴的，而非用法律标准来衡量。所谓“善“就是在人和人的关系中表现出来的对他人，对社会的有益的行为；“恶“则就是对他人，对社会有害的行为。由引可见，文中所说“有益“、“有害“无疑都是要凭借行为产生的效果来论断。而“动机“是一种主观状态，具有内隐性的特点，动机总是需要通过行为表现出来。可见单凭动机是根本无法评价行为的。(2)从《行为管理学》上讲，同一动机，可以引起种种不同的行为。比如：想得到一台录相机时，这种动机可以引起以下种种行为：第一，努力，多获工资，积起钱来购买；第二，省吃俭用，省下钱来购买。可见这两种行为于情于理都可以说是善的；但是如果要靠搞歪门邪道，用不义之财来买，这种行为无疑就是恶。善恶两种不同的行为都是同一个动机引起的，如果不凭借行为产生效果，单单依靠动机，又怎么能对其行为的善恶作出评价呢?(3)合理的动机还可能引起不合理的甚至错误的行为。比如：家长“棍棒教育“孩子，从家长的动机上讲，无疑是想让孩子成才，是好的动机，是善的动机
我来提示一个:
诺贝尔发明炸药的本意是善意的,是为了开山方便,但最终却成了战争中的主力工具,杀了那么多人.
怎么能以结果来论善恶呢?
标准是动机和结果
那个为德国发明几万吨氨的人动机是好的,但结果引发了二战.他也为合成氨和社会发展做出重大贡献.
说起诺贝尔,我真为他惋惜,做了那么大的贡献--安全使用炸药,却没有获得诺贝尔化学奖.