高校问答帕萨特16款和17款区别:超过诉讼时效的存折在法庭能不能当做证据使用？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/27 23:10:24
你什么意思？？
存折好像没有什么超过诉讼时效之说。诉讼时效是指你的案件中涉及的问题，比如谁谁欠你钱了，你2年之内都没有要，那么就证明这个债权已经超过诉讼时效了，那么你向法院起诉的话，法院也不保护你了！
证据不存在超过诉讼时效的说法。
但是如上述案例，如果你能证明2年期间你要款过，他也承认这个欠款的存在，那么法院还是会保护你的。因为你追款的事实或者他承认欠款存在的事实，中断了你的诉讼时效，那么从中断的时间点开始，从新计算2年的时效。这个追款或者承认欠款，都是需要证据支持的。
首先，你要明白法律设定诉讼时效这个制度的意义，就是：法律不会保护那些在权利上睡大觉的人们。其次，过了诉讼时效，并不代表你的权利就消失了，而是法院不再保护你了。丧失的胜诉权而实体权利还在，简单一点就是说，如果他又答应归还你，法院还会保护你。
所以，作为证据只要具备证据的相关条件：合法性，关联性等是可以作为证据使用的。
回到你的这个问题上来，我感觉你没有说明白。诉讼时效的存在与债务的履行期限相联系，如果是存折，你任何时候都可以向银行主张权利，而不会过诉讼时效的。