philip schiller:请帮偶翻译一小段英文好吗?谢谢!

来源:百度文库 编辑:高校问答 时间:2024/04/27 14:51:05
In light of its purposes, and symbiotic relationship to customary law, we have chosen the Convention as our own roadmap in traversing the customary law on the subject. Yet, in approaching the Convention one should keep in mind that it does not distinguish between extant and progressive development of the law, leaving room for debate on the specifics of the present state of affairs. In this section therefore, while entering into the more controversial aspects of the Convention, we have also attempted to separate the general customary law from its progressive development. We shall also take note of the pronouncements the ICJ in the important case between Hungary and Slovakia regarding the Gabcikovo-Nagymaros Project. [Case Concerning the Gabcikovo-Nagymaros Project (Republic of Hungary v. Slovak Federal Republic), [1997 I. C. J. 4] (hereinafter Hungary v. Slovakia).
晕。。。。那偶加点分吧!!! 请大家帮个忙哈!谢谢!!!

根据它与惯性法的共生关系和其目的, 在这个主题我们选择习俗作为贯穿习惯法的主要路线。可是,在近乎习俗的过程中,我们应该明确区分法律的现存和发展之间的区别。保留空间以免在目前形式的细节上上发生争论。因此,在慢慢接近习俗的争论方面,我们一定要把一般习俗发和其进步发展区分开。除此,我们还必须采取宣言的形式在匈牙利和斯洛伐克之间关於Gabcikovo-Nagymaros工程的这个重要案件。。[ 案件关于 Gabcikovo-Nagymaros 工程(共和国匈牙利v. 斯洛伐克联邦共和国 ), [ 1997 I. C. J. 4 ] (以后匈牙利v. 斯洛伐克) 。

因为它的目的, 和习惯的法律共栖的关系,我们已经在穿越在主题上的习惯法律方面选择大会如我们自己的路标。 仍然,在接近大会方面一应该记住它不区别法律的现存和前进的发展, 离开房间前往在现在的事态特性方面的辩论。 在这一个区段中因此, 当参与大会的较争论的方面时候,我们也已经尝试区隔一般的习惯法律和它的前进发展。 我们关于 Gabcikovo- Nagymaros 计画也将在匈牙利和斯洛伐克之间的重要情形中带宣言的笔记 ICJ 。 [ 情形关于 Gabcikovo- Nagymaros 计画 (匈牙利 v 的共和国。 斯洛伐克人联邦的共和国),[1997 I. C. J.4]( 以下匈牙利 v。 斯洛伐克).

这是一小段?
汗,好像是专业性很强,不敢说,看看别的朋友吧

因为它的目的, 和习惯的法律共栖的关系, 我们在主题上穿越习惯的法律方面已经选择如我们自己的路标大会。 然而, 在接近一应该记住它不区别法律的现存的和前进发展, 离开房间前往对现在事态的特性的辩论的大会方面。 在这一个区段中因此, 当参与大会的比较争论方面的时候, 我们也已经尝试区隔一般的习惯法律和它的前进发展。 我们也将注意宣言匈牙利和斯洛伐克之间的情形。 (匈牙利 的共和国。 斯洛伐克人的联邦共和国),[1997 .4](以下匈牙利和斯洛伐克).

试试金山快译

这是一小段?