旧版天之蓝:梦游杀人算犯罪吗？是不是也要一命抵一命呀！

1，杀人的行为是否构成犯罪？

　　不一定，有几种情况不构成：A，正当防卫 B，见义勇为 C，意外

　　正常情况下，梦游应该属于意外的范围

　　2，从法理分析犯罪构成：

　　构成犯罪必须同时符合4个基本要件：主体／客体／主观方面／客观方面．．

　　梦游杀人符合主体／客体／客观方面（实施了杀人的客观行为）但是是否构成犯罪的主观方面？这是梦游杀人是否构成犯罪的关键．

　　3，犯罪的主观方面有故意和过失两种：

　　行为人梦游时候属于非清醒的状态，对其实施的危害行为不具有主观的自制力，对其危害结果不存在希望或放任（法理上直接故意和间接故意的心理状态），也不存在过于自信或疏忽大意（法理上过失的两种形态），所以，不能认定其构成犯罪的主观方面．

　　4，综上所述，梦游杀人的行为不构成犯罪．

　　5，但是，这里有几个问题要解决，就是行为人是否知道或应该知道自己梦游的时候具有危害性，如果，知道自己梦游的时候行为无法控制可能产生危害行为，那么，他有义务采取一些适当的防范措施，比如在睡觉前让家人将其房门反锁等措施．．．如果他知道又未采取措施，那么他可能构成过失，就构成了过失致人死亡罪，过失的性质属于法理上的过于自信的过失

　　6，还有一个问题，梦游属于很难界定的精神状态，很难举证，如果法律给予梦游者排除犯罪的特权，可能导致梦游者在清醒时候犯罪，用梦游来作为借口逃避法律的制裁．所以，所谓梦游杀人的行为只能在法理的角度进行分析，很难在司法实践中获得公诉和审判机关的认同．．．

这个不应该算犯罪的，因为那是在一种无意识的情况下的，既没有故意也没有过失，当然算不算梦游，那只能公安机关来认定了。

这种情况不是犯罪。一个犯罪须由四个构成要件来构成：主观要件、客观要件、犯罪主体、犯罪客体。四方面要件缺一不可。你说的情况的缺少主观要件，既犯罪的故意或过失。而是一种无意识的行为，但是实践中须由证据证明。

梦游犯罪是否承担法律责任的问题好像目前尚无定论。
我觉得难点在于如何确定实施犯罪行为时嫌疑人处于梦游状态，取证肯定非常困难。即使通过医学鉴定，确定嫌疑人确实有患有梦游症，但这也不能成为其实施犯罪行为时处于梦游状态的直接证据，因为梦游与清醒状态的转换过程不会留下任何直接证据。
据说加拿大有一男子在梦游时强奸妇女，加拿大法院判其无罪释放。
精神病患者发病时犯罪之所以不承担法律后果，是因为其发病时处于无意识状态，属于无行为能力的人。例如，精神分裂症患者发病时，会将看见的事物理解为其它事物，比如他看见了一个人，却认为这个人是棵树，于是他就用斧头将这棵树砍倒了，清醒后发现他砍倒的并不是树，而是一个人。这样，我们认为他在砍人时并没有主观犯罪动机，所以不承担直接法律后果，最多让他或他的家人对受害者提供一些经济补偿。
而梦游者是否也属于无行为能力的人，这就值得商诠了。有人认为不能算是完全无意识的，也有一定道理。比如上面说的梦游强奸者，我们肯定不能比照精神病患着，认为他在强奸妇女时是将妇女理解为另一种事物。很难想象他将妇女理解为另一种事物后，还能够去准确实施复杂的强奸行为。我们只能认为他是有主观意识的，他梦游的初衷就是要去强奸妇女，只不过这种主观意识暂时不受大脑主体的控制，是大脑中一部分区域的不正常活动。
我觉得，按这样分析，让梦游者为梦游期间的犯罪行为承担一部分法律后果还是合理的，可以将其定性为过失犯罪。然后又回到了开始的问题，如何取证？呵呵，困难啊！