高校问答九珠算盘教学视频:请教关于借钱的法律问题？
来源：百度文库 编辑：高校问答 时间：2024/04/29 04:13:35
事情经过如下：
我一个亲戚在1997年买车欠了汽车制造厂三万元钱，98年汽车出了事情，亲戚就把汽车卖掉了。99年，汽车厂向法院起诉要他还钱，但是好像法院还没开始审理就庭下解决了，达成一个协议：说是可以先还一部分，剩下的可以以后再还。于是我亲戚就先还了3000。但是从此以后汽车厂也没有找过我亲戚。想问一下，剩下的钱，我亲戚还用还吗？
我一个亲戚在1997年买车欠了汽车制造厂三万元钱，98年汽车出了事情，亲戚就把汽车卖掉了。99年，汽车厂向法院起诉要他还钱，但是好像法院还没开始审理就庭下解决了，达成一个协议：说是可以先还一部分，剩下的可以以后再还。于是我亲戚就先还了3000。但是从此以后汽车厂也没有找过我亲戚。想问一下，剩下的钱，我亲戚还用还吗？
该协议可能是汽车厂对于该欠款事实的一种法律认定。也许，在他起诉你的时候，已经超过了诉讼时效。不过，现在时效已经延续了，而且此协议未作还款时间的约定，他可以随时像你主张，你也可以随时换钱，在本协议下，虽然他丧失了执行权，但是，就债权来说，他获得了债券的权人和诉讼时效的延续和加长，这样，你就不能在以两年的诉讼时效来拒绝换钱了。所以，剩余的钱，如果汽车厂进行主张，你还是应该还。
从法律上讲当然要还.听你的意思可能是法庭做为调解结案了,调解书自送答之日起生效,所以调节书和判决书是具有同样效力的!
我回答法律问题只说明事实，不会挑楼主喜欢听的说法，从法理上说，法院的判决、裁决和调解书具有既判力和强制性，不适用诉讼时效。剩下的钱，你的亲戚当然要还！
如果是调解书,应该还钱.但如果对方超过一年未向法院申请强制执行,可以不用还了.